Справа № 161/8570/25
Провадження № 1-кп/161/254/26
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 30 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023030000000092 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт разом із додатками щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 196 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області підготовче судове засідання призначено з викликом сторін кримінального провадження, а саме прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
09.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору. В якому зазначив, що при складанні обвинувального акту слідчий та прокурор повинні були встановити точний час, місце та спосіб вчинення злочину, а оскільки такі не встановлені, то в обвинувальному акті відсутні будь-які фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожний зокрема, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 , кожний зокрема, щодо клопотання заперечили. Прокурор зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, представник потерпілого ОСОБА_8 вказав, що всі фактичні обставини будуть встановлюватись під час судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно з ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
В ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Даний обвинувальний акт складено 22.04.2025 прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
З огляду на наведені положення КПК України, суд вважає, що позиція захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про те, що в обвинувальному акті не зазначено точного часу, місця та способу вчинення злочину, місце формування умислу, і що це тягне за собою, на його думку, відсутність будь-яких фактичних обставин інкримінованого кримінального правопорушення, не може бути визнано підставами, визначеними КПК України, для висновку про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону та необхідність у зв'язку з цим повернення його прокурору. В обвинувальному акті зазначено встановлені обставини за результатами проведеного досудового розслідування. Встановлення додаткових обставин, на які вказує захисник, можливе лише за умови проведення додаткових слідчих дій, що не передбачено кримінальним процесуальним законодавством. Відсутність зазначених захисником обставин не перешкоджає подальшому розгляду даного кримінального провадження.
Таким чином, суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. ст.291, 293 КПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.
Отже, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт, який надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
При вирішення питання про призначення судового розгляду суд враховує думку прокурора, представника потерпілого, які вважали за можливе призначення судового розгляду, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти призначення судового розгляду, оскільки вважали за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору.
Під час підготовчого судового засідання судом роз'яснено обвинуваченим ОСОБА_9
та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, зокрема, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів. На що обвинувачені заявили клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження.
Окрім того, до суду разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілого до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що підготовку до судового розгляду завершено, та керуючись ст.ст. 31, 110, 314-316, 369, 371, 372, 395, 532 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023030000000092 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на 14 год.00 хв. 07 квітня 2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати в колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні.
Прийняти до розгляду цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя
Суддя