25.03.2026
Справа №489/6469/25
Провадження №2/489/164/26
25 березня 2026 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О., із секретарем судового засідання - Горецькою П.О., за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2 , представниці відповідачки - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки на 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2016, з його на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.05.2026 і до досягнення донькою повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат позивача значно збільшився, оскільки змінився склад сім'ї, а саме 26.06.2024 укладено шлюб з ОСОБА_7 , а також у нього народилися дві доньки: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, його теперішня дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та наразі не працює, у звязку з чим, все фінансове забезпечення сім'ї та утримання дітей поклалося виключно на нього. Цей факт значно ускладнює його матеріальне становище та унеможливлює сплату аліментів у розмірі частки від усіх видів його заробітку. Також, він не має постійного доходу. Вважає, що пропорційний новий розмір аліментів - 1/8 частини доходу, відповідає принципу рівного утримання усіх дітей, не порушує інтересів жодної дитини і враховує реальні можливості платника.
Від представниці відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Зазначає, що позивач з відповідачем перебували в зареєстровану шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини. Окрім присуджених аліментів, позивач не приймає участі у фінансовому утриманні дитини та взагалі не приймає участі у вихованні дитини. Відповідачка самостійно лікує дитину, сплачує за навчання, купує їжу для дитини, займається розвитком дитини. Позивач у своєму позові стверджує, що наразі обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі, оскільки у нього змінився сімейний стан і народилося двоє дітей. Факт народження у платника аліментів другої дитини та виникнення законного обов'язку щодо її утримання, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей. Окрім факту народження нової дитини, платник аліментів повинен довести та надати відповідні докази на підтвердження того, що тепер його матеріальний стан погіршився. Також, позивач стверджує, що наразі його дружина не працює, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, але відомості про перебування дружини позивача у відпустці по вагітності та пологам, по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, в матеріалах справи відсутні. Позивач вводить суд в оману, надаючи довідку Березанської селищної ради Миколаївської області, в якій вказано, що ОСОБА_6 проживає разом з батьком. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач належними та допустимими доказами не підтвердив його погіршення майнового стану , у тому числі, у зв'язку з народженням другої дитини. При цьому останній не надав жодних доказів на підтвердження розміру своїх доходів, наявність у нього рухомого та нерухомого майна. Зменшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що позивач має двох інших дітей, без підтвердження його погіршення матеріального стану, не буде спрямовано на належне забезпечення ОСОБА_6 і су перечуватиме її інтересам.
Ухвалою суду від 29.08.2025, цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 27.11.2025, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2026, зокрема, розірвано шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , 06 червня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис в книзі № 230.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2016 року і до досягнення донькою повноліття.
Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки на 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів), оскільки його сімейний та матеріальний стан змінився.
Норми права та мотиви їх застосування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
За приписами ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд також враховує положення статті 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, відповідно до якої передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Так, за змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У параграфі 54рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року №31111/04у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№2)від 27листопада 1992року,№ 250,ст.35-36, параграф 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов'язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку.
У силу положень ст.183СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22),від 10 жовтня 2023 року у справі № № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23).
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2026, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2016 року і до досягнення донькою повноліття.
Позивач зазначає, що на теперішній час його сімейний стан змінився.
Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 укладено шлюб 26 червня 2024.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .
Згідно довідки Березанської селищної ради Миколаївської області від 05.06.2024 за вих. № 39/54-11, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 26.10.2025 за № 2025/015739906, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28 серпня 2012.
Відповідно до довідки Миколаївської гімназії № 26 Миколаївської міської ради від 28.10.2025 за вих. № 436, ОСОБА_6 навчається у 8-Б класі Миколаївської гімназії № 26 Миколаївської міської ради. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_2 . Батько дівчинки участі у вихованні доньки не бере.
З Акта про фактичне місце проживання від 09.11.2025, складеного сусідами відповідачки, ОСОБА_2 фактично проживає на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 проживає за вищевказаною адресою з 28.08.2012.
Твердження позивача про те, що його теперішня дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та наразі не працює, у зв'язку з чим, все фінансове забезпечення сім'ї та утримання дітей поклалося виключно на нього, судом не береться до уваги, оскільки доказів на підтвердження зазначеного суду не надано.
Суд враховує той факт, що після ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, сімейний стан платника аліментів змінився. На утриманні ОСОБА_1 перебувають діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відтак, у даній справі встановлено наявність підстави для зміни розміру аліментів - зміна сімейного стану.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб 14.02.2025 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».
З урахуванням викладеного, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2016, підлягає зміні, а саме: з 1/4 на утримання малолітньої дитини на частку від доходу у розмірі 1/6 на утримання малолітньої ОСОБА_6 , що буде розумним та не суперечитиме нормам сімейного права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав всіх дітей позивача в частині їх матеріального утримання до досягнення повноліття.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виснував, що позов про зміну розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2016 у справі № 489/1309/16 (провадження № 2/489/1176/16), та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати виконавчий лист по справі № 489/1309/16 (провадження № 2/489/1176/16) виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2016 року і до досягнення донькою повноліття.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повний текст рішення складено 31 березня 2026.
Суддя Н.О. Рум'янцева