Справа № 931/696/25
Провадження № 2/931/30/26
31.03.2026 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.
за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач АТ «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 06.11.2019 року між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № РL/9/1945, за яким банк (позивач) надав відповідачу кредит в розмірі 125000,00 грн на споживчі потреби зі сплатою 0,01% річних. Дата повернення кредиту - 06.11.2021 року. Загальна вартість кредиту становить 199713,16 грн. Реальна процентна ставка становить 61,83% річних.
Також, 06.11.2019 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РL/9/1945, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань.
Стверджує, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав кредит.
Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, не сплачує кредит та нараховані проценти, комісії, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25.08.2025 року становить 124526,97 грн, що складається з:
9,31 грн - прострочена заборгованість за процентами за період з 01.12.2020 року по 25.04.2022 року;
49800,00 грн - прострочена заборгованість за комісією за період з 01.12.2020 року по 25.04.2022 року (включно);
5873,80 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 31.01.2021 року по 31.01.2022 року;
2022,01 грн. - всього 3 % річних за період з 13.10.2020 року по 23.02.2022 року, з яких: за несвоєчасне повернення кредиту за період з 13.10.2020 року по 23.02.2022 року - 1254,24 грн, за несвоєчасне повернення процентів по кредиту з 13.10.2020 року по 23.02.2022 року - 0 грн, за несвоєчасне повернення комісії за період з 13.10.2020 року по 23.02.2022 року - 767,77 грн.
Просить стягнути солідарно з відповідачів у справі на його користь зазначену суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 16.09.2025року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
30.03.2026 року суду сторонами подана спільна заява про укладення мирової угоди.
У заяві зазначено, що з метою врегулювання спору у справі № 931/696/25, що розглядається Локачинським районним судом Волинської області за позовною заявою АТ «БІЗБАНК», інтереси якого представляє адвокат Мартиненко Олександр Васильович, який діє на підставі довіреності, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № РL/9/1945 від 06.11.2019 року, на підставі взаємних поступок АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в особі представника, адвоката Мартиненка Олександра Васильовича, який діє на підставі довіреності № 05-1/05-46 від 12.03.2026 р. (позивач у справі), та представником ОСОБА_1 (Відповідач 1 у справі) та ОСОБА_2 (Відповідач 2 у справі) - адвокатом Поліщуком Віталієм Анатолійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1359, виданого Радою адвокатів Волинської області від 28.01.2022 року) (разом - Сторони) уклали мирову угоду у справі № 931/696/25 (далі - Мирова угода).
Відповідно до мирової угоди сторони спільно та добровільно прийшли до згоди врегулювати спір у справі № 931/696/25 на підставі взаємних поступок.
Сторони домовились, що за цією Мировою угодою Янкєвічем Робертом Вітольдом та ОСОБА_3 погашення заборгованості буде здійснюватися солідарно в розмірі 79859,16 грн, що включає: прострочену заборгованість за основним зобов'язанням, прострочену заборгованість за процентами, прострочену заборгованість за комісією за кредитним договором в розмірі 76831,16 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн, а також строк та порядок їх сплати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Будь яких заяв, клопотань від нього не надходило.
Відповідачі та їх представник також не з'явились у судове засідання. 31.03.2026 року представник відповідачів подав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідачів. Заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить її затвердити.
Згідно зі ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Сторони мирової угоди у судовому засіданні зазначили, що їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди, роз'яснені судом, вона підписана представником позивача АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - адвокатом Мартиненко О.В. та представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Поліщуком В.М., які наділені повноваженнями укладення та підписання мирової угоди у справі згідно з договорами про надання правової допомоги.
Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду, що укладена між представником позивача та представником відповідачів, суд дійшов висновку, що вона стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не суперечить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву сторін задовольнити.
Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладену 23.03.2026 року між представником позивача АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - адвокатом Мартиненко О.В. та представником відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - адвокатом Поліщуком В.М., за умовами якої:
1.Предметом позову у справі № 931/696/25 є вимоги АТ «БІЗБАНК» щодо стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що виникла за Договором про надання споживчого кредиту № РL/9/1945 від 06.11.2019 р. (надалі - Кредитний договір) та на підставі Договору поруки № РL/9/1945 від 06.11.2019 р., що заявлена до стягнення АТ «БІЗБАНК» до Локачинського районного суду Волинської області у справі № 931/696/25 і загальному розмірі 124526,97 грн., що включає в себе:
прострочену заборгованість за основнимзобов'язанням: 66821,85 грн;
прострочену заборгованість за процентами заперіод з 01.12.2020р. по 25.04.2022р. (включно): 9,31 грн;
прострочену заборгованість за комісією за періодз 01.12.2020р. по 31.03.2022р. (включно)- 49 800,00 грн;
Інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов'язань за період з 31.01.2021 р. по31.01.2022р.- 5873,80 грн.
3% річних, всього - 2022,01 грн, в тому числі:
3% річних за несвоєчасне повернення кредиту заперіод з 13.10.2020р. по 23.02.2022р. - 1254,24 грн;
3% річних за несвоєчасне повернення процентів заперіод з 13.10.2020р. по 23.02.2022р. - 0,00 грн.
3% річних за несвоєчасне повернення комісії заперіод з 13.10.2020р. по 23.02.2022р. - 767,77 грн.
За подачу позову АТ «БІЗБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн 00 коп.
2.Сторони домовились, що за цією Мировою угодою Янкєвічем Робертом Вітольдом та ОСОБА_3 погашення заборгованості буде здійснюватися солідарно в розмірі 79859,16 грн, що включає: прострочену заборгованість за основним зобов'язанням, прострочену заборгованість за процентами, прострочену заборгованість за комісією за Кредитним договором в розмірі 76831,16 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
2.1. Сторони домовилися, що судовий збір в розмірі 3028 грн та прострочена заборгованість в розмірі 76831,16 грн. сплачується на користь АТ «БІЗБАНК» солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом десяти місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, у такому порядку:
1) до кінця місяця, у якому буде затверджена судом Мирова угода, сплачується прострочена заборгованість в розмірі 4957,92 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн;
2) протягом наступних дев'яти місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди прострочена заборгованість в розмірі 71873,19 грн. (79859,16 грн - 7985,91 грн) сплачується рівномірно по 7985,91 грн до 25-го числа кожного місяця.
При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають право достроково сплатити на користь АТ «БІЗБАНК» прострочену заборгованість за основним зобов'язанням, прострочену заборгованість за процентами, прострочену заборгованість за комісією за Кредитним договором в розмірі 76831,16 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн у повному обсязі до спливу десятимісячного строку.
2.2. Погашення судового збору та заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом перерахування грошових коштів на рахунок: № НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «БІЗБАНК».
Кошти в розмірі 79859,16 грн, які будуть перераховані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № РL/9/1945 від 06.11.2019 р., направляються на погашення саме простроченої заборгованості за основним зобов'язанням, простроченої заборгованості за процентами, простроченої заборгованості за комісією та на відшкодування судового збору.
3.Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов визначених в п. 2 цієї Мирової угоди, у встановлені строки, АТ «БІЗБАНК» припиняє претензійно - позовну роботу.
4. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявляють і гарантують, що всі зобов'язання, які пов'язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов'язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних, цільових фондів та які стосуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди виконуються ними особисто.
5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.
6.Сторони домовились, що в разі невиконання хоча б однієї з умов цієї Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у тому числі при порушенні порядку та/або строку погашення заборгованості, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, АТ «БІЗБАНК» стягує заборгованість визначену в пункті 1 цієї Мирової угоди в розмірі 124526,97 грн в повному обсязі у примусовому порядку.
7.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 6 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред'явлення ухвали Локачинського районного суду Волинської області №931/696/25 про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди.
8.Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвали Локачинського районного суду Волинської області про її затвердження та у разі її невиконання ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред'явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.
Стягувач: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», код ЄДРПОУ 33695095, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Боржник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
9.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
11.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
12.Фізичні особи, які є підписантами цієї Мирової угоди, керуючись Законом «Про захист персональних даних» надають згоду (дозвіл) на збирання, обробку, зберігання своїх персональних даних у випадках, передбачених законодавством.
13.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням судом Мирової угоди, сторонам відомі.
Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвалою Локачинського районного суду Волинської області про її затвердження і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.
Провадження у справі закрити у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба