"26" березня 2026 р.
Справа № 489/967/26
Провадження №2-о/489/75/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
26 березня 2026 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
присяжних - Мустяци Т.Г., Гайдучик Т.І.,
із секретарем судового засідання - Горецькою П.О.,
за участю заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївська міська рада
встановив.
Заявниця звернулася до суду із заявою, якою просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном.
Заявниця у судовому засідання заявила клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно довідки КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» МОР № 473 від 27.10.2025, ОСОБА_2 має діагноз та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до довідки КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 22.12.2025, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пересувається лише в межах квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у заявника, Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради, усі медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі їх наявності.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров'я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 298, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити (експертам) Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров'я України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу чи інші хвороби, що можуть вплинути на його психічний стан; якщо так, то зазначити на яку саме та з якого часу;
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду?
Для проведення експертизи заявниці ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення експертизи надати експертам:
- матеріали цивільної справи №489/967/26 (номер провадження 2-о/489/75/26);
- медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Додаток № 1 до цивільної справи №489/967/26 (номер провадження 2-о/489/75/26).
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради:
- надати експерту медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі їх наявності.
Направити до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради ухвалу для виконання в цій частині.
Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.
Судові витрати пов'язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Повний текст судового рішення складено «26» березня 2026.
Суддя Н.О. Рум'янцева
Присяжні Т.Г. Мустяца
Т.І. Гайдучик