Справа № 159/1277/26
Провадження № 1-кп/159/405/26
31 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - не з'явився,
потерпілого - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 12020030110001380 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
У березні 2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.1-1 ч.2, п. 3-1 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), мотивуючи тим, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити, до заяви долучив заяву представника потерплого від 26.03.2026 у якій він не заперечує проти закриття провадження у кримінальному провадженні, розгляд клопотання просить провести за його відсутності.
Потерпілий у судове засідання не прибув,повістку у судове засідання отримав поштовим відправленням 12.03.2026.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відтак, можливість закриття кримінального провадження виникає лише за наявності двох конкретних обставин, які визначені кримінальним процесуальним законодавством:
-коли не вдалося встановити особу правопорушника,
-коли закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Отже, оскільки припинення кримінального провадження є остаточним рішенням у справі, суд може підтвердити факт не встановлення особи правопорушника тільки після того, як переконається, що слідчі органи провели всі необхідні слідчі дії для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розслідування справи.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12020030110001380 від 22.10.2020 встановлено, що упродовж жовтня-листопада 2020 року невстановленими особами здійснювались незаконні порубки лісу, які перебувають в постійному користуванні Ковельського СЛАТ “ТУР».
У цій справі під час досудового розслідування проведений огляд місця події, органом розслідування залучено спеціаліста для проведення радіотехнічного обстеження, проведено інженерно-екологічну експертизу, проведені оперативно-розшукові заходи та заходи щодо виявлення свідків та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Отже вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України) є нетяжким злочином за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Строк давності, притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину становить п'ять років (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).
Нетяжкий злочин вчинений 22.10.2020, отже п'ятирічний строк сплив 22.10.2025.
Отже, враховуючи наведене вище, та те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п'яти років, особа, яка вчинила цей нетяжкий злочин об'єктивно не встановлена, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у сумі 16660,16 грн, пов'язані із проведенням судової інженерно-екологічної експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 107, 284, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020030110001380 від 22.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати у справі в сумі 16660,16 грн, пов'язані із проведенням судової інженерно-екологічної експертизи - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1