Справа № 159/1824/26
Провадження № 2-а/159/67/26
про відкриття провадження у справі,
залучення співвідповідача
та витребування доказів
31 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданим в його інтересах адвокатом Клімуком Віктором Сергійовичем (с.Воля-Ковельська, вул. Лугова, 8, Ковельський район),
до відповідача: Управління патрульної поліції у Волинській області (м.Луцьк, вул. Залізнична, 15)
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
26 березня 2026 року адвокат Клімук В.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови серії ЕНА №6861729 від 18 березня 2026 року, винесеної поліцейським 5 роти 1 батальйону Відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області Сорочуком Сергієм Ігоровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Дана категорія справи підлягає розгляду в порядку і строки визначені статтею 286 КАС України.
З наведених підстав суддя вважає можливим прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
Окрім цього, відповідно до вимог частини четвертої статті 48 КАС України, суддя вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, код ЄДРПОУ 40108646).
Також, згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи приписи частини четвертої статті 9 КАС України, з метою повного, всебічного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якої прийнято оскаржувану у цій справі постанову.
Докази, які витребовує суд можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.
Керуючись статтями 9, 12, 48, 159-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/1824/26 провадження №2-а/159/67/26.
2. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.
3. Залучити Департамент патрульної поліції(м.Київ вул.Федора Ернста, 3) в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Клімуком Віктором Сергійовичем, до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
4. Призначити судове засідання на 16.30 годину 07 квітня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул.Незалежності, 15, - про що повідомити учасників справи.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
5.Витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якої прийнято оскаржувану у цій справі постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 121 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (постанова ЕНА №6861729 від 18 березня 2026 року).
6. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Денисюк