Справа № 157/565/26
Провадження №1-кс/157/135/26
31 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026030530000122 від 23 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 259 КК України, про арешт майна,
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання, у якому, посилаючись на неможливість особисто прибути на розгляд справи з огляду на необхідність його безпосередньої участі цього ж дня з 14 години 00 хвилин у заздалегідь запланованому судовому засіданні в Любешівському районному суді Волинської області по кримінальній справі № 162/1009/25, а також перебування підозрюваного під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», задля уникнення невиправданого відкладення судового розгляду та понесення витрат на здійснення етапування утримуваної під вартою особи до приміщення суду, просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою підсистеми відеокоференцзв'язку ЄСІТС, за реєстраційними даними: ОСОБА_6 , телефон НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участь підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частинами 5, 6 ст. 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Згідно з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у судах для забезпечення участі учасників судового провадження у режимі відеоконференції існує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Функціонують три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв'язку.
Пунктами 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує, зокрема, можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначених вимог закону, доводів адвоката ОСОБА_6 про неможливість участі його та підозрюваного у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність забезпечення участі адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд» та підозрюваного ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні о 14 год 00 хв 31 березня 2026 року під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026030530000122 від 23 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 259 КК України, у режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».
Забезпечити участь захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні о 14 год 00 хв 31 березня 2026 року під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026030530000122 від 23 березня 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 259 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС - «Електронний суд».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.
Слідчий суддя: ОСОБА_1