Справа № 156/55/26
Провадження № 2/156/189/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
31 березня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання - Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа №156/55/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 18.03.2026 подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання в якому просив поновити строк подання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування клопотання зазначав, що про наявність судової справи він дізнався у застосунку «Дія». 17.02.2026 він звернувся до суду з клопотанням про направлення даної справи за підсудністю, однак у його задоволенні було відмовлено. Оскільки його фактична адреса проживання не збігається з місцем реєстрації, він не отримав позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження, а тому не мав можливості вчасно підготувати відзив.
Учасники в судове засідання не з'явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. При цьому, представник позивача просив розглядати справу без участі представника ТОВ «Іннова-Нова».
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 05.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У вказаній ухвалі суду відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Також, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, забезпечення права позивача для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне судове засідання у даній справі відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-
Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву задовольнити.
Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив до розгляду.
Розгляду справи відкласти на 13:00 год. 05.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Н. Комзюк