Справа № 686/27642/24
Провадження № 6/686/174/26
01 квітня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря - Томашівської А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документу у справі №686/27642/24,-
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа № 686/27642/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю.
28.05.2025 року представником позивача було направлено заяву про видачу виконавчого листа на суму боргу за кредитними договорами та на суму судового збору.
Представник позивача неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа та заявами про надання інформації, а саме 09.10.2025 та 11.12.2025 року було направлено заяву про хід справи щодо видачі виконавчого листа по справі.
Як вбачається з матеріалів справи строк пред'явлення виконавчого листа № 686/27642/24 встановлено 3 роки, але виконавчий лист станом на сьогодні не було видано.
Станом на момент подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документу відсутнє виконавче провадження по даній справі, у зв'язку із неотриманням позивачем виконавчого листа.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем не отримано виконавчого листа на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025, у зв'язку з його втратою, позивач звертається до суду з вказаною заявою.
Сторони до суду не з'явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законодавством порядку. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю.
28.05.2025 року представником позивача було направлено заяву про видачу виконавчого листа на суму боргу за кредитними договорами та на суму судового збору.
Представник позивача неодноразово звертався до суду з заявами про видачу виконавчого листа та заявами про надання інформації, а саме 09.10.2025 та 11.12.2025 року було направлено заяву про хід справи щодо видачі виконавчого листа по справі.
Як вбачається з матеріалів справи строк пред'явлення виконавчого листа № 686/27642/24 встановлено 3 роки, але виконавчий лист станом на сьогодні не було видано.
Станом на момент подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого документу відсутнє виконавче провадження по даній справі, у зв'язку із неотриманням позивачем виконавчого листа.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 1013/8111/2012 встановлено, що тлумачення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для висновку, що суб'єктами звернення (заявниками) про видачу судом дубліката виконавчого листа є стягувач або державний виконавець (приватний виконавець). Виконавець має право звернутись із такою заявою, якщо виконавчий документ втрачено під час здійснення виконавчого провадження цим виконавцем. Натомість стягувач може звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа незалежно від обставин його втрати або перебування виконавчого листа на виконанні, а єдиними умовами для його видачі стягувачу є втрата виконавчого листа та звернення до суду із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню.
Керуючись ст.431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №686/27642/24, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати проголошення ухвали.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК