Справа № 400/1827/26
"01" квітня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
у лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати постанову № 118 від 29 січня 2026 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 34000,00 грн.
При цьому позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року обумовлену адміністративну справу передано для розгляду до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Згідно ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до п. 1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
За вказаних умов суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Проте до клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору не долучено жодних доказів, що б підтвердили наявність передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстав для його звільнення від сплати судового збору, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
При цьому, посилання останнього в обґрунтування поданого ним клопотання на те, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки саме по собі без дотримання вищевказаних умов, не є підставою для позитивного вирішення зазначеного питання.
Керуючись ст.133 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд
в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Лузан