"01" квітня 2026 р. Справа153/482/26
Провадження2/153/252/26-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Швеця Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача Звіздецька Д.І. 31.03.2026 за вх.№2391 подала клопотання про витребування доказів, в якому просила поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі №153/482/26 за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" наступні докази: інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.02.2022 по 10.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08.02.2022 по 10.02.2022; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Вказане клопотання мотивує тим, що самостійно отримати вказані докази не може, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю. Стосовно клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначила, що на момент подання позову було подано всі наявні у позивача докази, а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання або неотримання відповідачем кредитних коштів за спірним договором, можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).
Приймаючи до уваги те, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку встановленого законом, проте представником позивача обґрунтовано необхідність поновлення цього строку, ці обставини є поважними, а докази, які просить витребувати представник безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, не можуть бути нею самостійно надані, а тому клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі №153/482/26 за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" наступні докази:
- інформацію про те, чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 08.02.2022 по 10.02.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 08.02.2022 по 10.02.2022; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Зобов'язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надати Ямпільському районному суду Вінницької області витребувані докази у строк до 01 травня 2026 року.
Копію ухвали направити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04080, вул. Оленівська, 23 м.Київ), для виконання.
Роз'яснити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець