Справа № 149/1134/26
Провадження №1-кс/149/280/26
01.04.2026 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна,
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено транспортний та свідоцтво про його реєстрацію, яке містить ознаки підроблення, які визнано речовими доказами та на які прокурор, з метою збереження, просить накласти арешт.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Користувач майна у судове засідання не з'явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що 30.03.2026 зареєстровано провадження № 12026025210000041, правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль "BMW X5", н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в., та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 , які постановою дізнавача від 30.03.2026 визнано речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "BMW X5", н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в. та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_4 , які постановою дізнавача СДХмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026025210000041.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6