Справа № 149/3655/25
Провадження №2/149/219/26
Номер рядка звіту 38
25.03.2026 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Павлюк О. О.,
за участю секретаря Паламарчук Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ "Перший український міжнародний банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 08.09.2019на підставі кредитного договору № 2001399484701 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 26983 грн.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором щодо повернення банку отриманих кредитних коштів не виконав, в зв'язку чим у нього виникла заборгованість в розмірі 31825,85грн., яку позивач просить стягнути.
Ухвалою суду від 17.11.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.
Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
На підставі кредитного договору № 2001399484701 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 08.09.2019 відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн.
ОСОБА_1 було підписано Заяву № 2001399484701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту, у якому сторони погодили наступні умови. Тип кредиту - кредитна лінія, ліміт кредиту - 3000 грн., строк кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації. Кредит надається шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії у межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку. Стандартна процентна ставка встановлена у розмірі 47,88% річних.
В подальшому згідно наданої позивачем довідки кредитний ліміт за договором неодноразово збільшувався, зокрема 21.11.2019- до 7000 грн., 10.07.2020- до 10000 грн., 17.11.2020 - до 13000 грн., 18.03.2021- до 16000 грн., 22.04.2021 - до 26000 грн., 20.05.2021 - до 31800 грн., 2702.2022 - до 21983 грн., 03.03.2022 - до 26983 грн. Процентна ставка при цьому не змінювалась та визначалась у розмірі 47,88% річних.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за вказаним Договором, станом на 03.05.2025 р. 31825,85 грн., в тому числі: заборгованість за сумою кредиту - 18294,25 грн.; заборгованість за відсотками - 13 531,60 грн.
Відповідачу направлялася також вимога щодо сплати боргу в тридцятиденний строк (лист № KHO-44.2.2/1245), доказів її виконання суду не надано.
Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те,що відповідач фактично отримані та використані кошти в добровільному порядку не повернув, заборгованість за процентами не сплатив, та доводів позивача щодо існуючої заборгованості в установленому законодавством порядку не спростував, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача сукупної заборгованості за договором в розмірі31825,85грн.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Враховуючи задоволення позову, а також те, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст. 141 ЦПК України, ці витрати належить стягнути з відповідача.
На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 634, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 2001399484701 у сумі 31825 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 85 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 30.03.2026.
Суддя Павлюк О. О.