Справа № 145/1987/25
Провадження №1-кп/145/88/2026
"31" березня 2026 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021025080000027 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого електро зварювальником, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.272 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, а обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті ОСОБА_3 09.09.2020 року наказом № 272-к/тр генерального директора ТОВ «Агро-Еталон» (ЄДРПОУ 34020957) ОСОБА_6 призначено на посаду водія навантажувача у холодильний комплекс, фактично який розташований за адресою: вул. Польова, 1 а, в селі Василівка Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області.
Відповідно до Інструкції з охорони праці для водія навантажувача №146, затвердженої наказом генерального директора ТОВ «Агро-Еталон» від 02.07.2019 року, на водія навантажувача покладено наступні посадові обов'язки: подавати попереджувальні звукові сигнали перед початком руху уперед або назад, підйом і опускання вантажу, а також у всіх випадках, коли є можливість несподіваного наїзду на людину. Водій навантажувача повинен звертати особливу увагу під час роботи на людей, які перебувають в зоні навантажувача, нерухомі або предмети, що пересуваються поруч, і в будь-який момент водії мають забезпечувати безпеку оточуючих. Під'їжджаючи вилочним захватом під тару або вантаж на малій швидкості, вила підводити так, що вантаж розташовувався відносно їх рівномірно. При розміщенні вантажу на вилочному навантажувачі потрібно дотримуватися наступних вимог: вантаж повинен розміщуватися на захватній вилці таким чином, щоб не виникав перекидний момент, при цьому вантаж повинен бути притиснутий до рами вантажопідйомника, вантаж повинен розміщуватися рівномірно на обидві лапи і може виходити уперед за межі вилки не більше, ніж на 1/3 довжини лап. Під час роботи забороняється: допускати присутність людей під піднятим вантажем. Під час виконання навантажувальних і транспортних робіт водій навантажувача повинен виконувати такі вимоги: проводити транспортування тари та встановлювати її в штабелі тільки по одній одиниці, не підводити вила під вантаж, якщо просвіт під ним недостатній для вільного їх уведення та не проводити захоплення вантажу одним іклом.
Так, 25.01.2021 року приблизно о 08 год. 00 хв. на території ТОВ «АгроЕталон», розташованого за адресою: вулиця Польова, l a, в селі Василівка Вінницького району Вінницької області, в приміщенні холодильного комплексу водій навантажувача STILL RX20-18, реєстраційний номер Т00948АВ, ОСОБА_3 виконував вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, які відповідно до додатку 1 п.6 наказу № 9 від 11.01.2021 «Про затвердження переліку робіт підвищеної небезпеки підприємства ТОВ «Агро-Еталон» відносять до робіт з підвищеною небезпекою.
Однак, недотримуючись вище вказаних посадових обов'язків, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був їх передбачити, 25.01.2021 року, приблизно о 08 год. 16 хв. водій навантажувача ОСОБА_3 із холодильної камери привіз три контейнери з яблуками для сортування в сортувальному цеху. Під 'їхавши до контейнера, який стояв на підлозі, біля якого в той час вже в положенні стоячи спиною до навантажувача працювала потерпіла ОСОБА_5 , яку 20.10.2020 року наказом № 320-к/тр призначена на посаду сортувальних у виробництві харчової продукції у холодильний комплекс, приступив до розвантаження вантажу.
Так, водій навантажувача ОСОБА_3 від'їхав назад та припідняв вила (ікла) навантажувача для того, щоб зняти вищезазначені два верхніх контейнера з яблуками. Однак, під'їхавши до контейнерів, ОСОБА_3 виставив вила (ікла) між нижнім та середнім контейнером, для того щоб потрапити вилам (іклами) в проміжок між ними. При цьому, ліва вила (ікла) навантажувача, зайшла нерівномірно по відношенню до правої вили (ікла) у проміжок між двох контейнерів, що призвело до того, що під час руху вил (ікла), ліва вила (ікла) навантажувача зрушила середній ящик разом з верхнім у сторону ОСОБА_5 , яка стояла зігнутою спиною до навантажувача перед попереднім контейнером, що вже стояв до моменту як водій ОСОБА_3 привіз три контейнери з холодильної камери в сортувальний цех холодильного комплексу для сортування яблук. Верхні два контейнери впали на потерпілу ОСОБА_5 , після чого остання різко спробувала відскочити в ліву сторону та впала на підлогу та згідно висновку судово-медичної експертизи отримала закриту тупу травму грудей, яка за своїм характером належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Згідно висновку експерта причиною настання нещасного випадку, який стався 25.01.2021 з сортувальницею ОСОБА_5 на території холодильного комплексу ТОВ «Агро-Еталон» є отримання нею травм внаслідок падіння на неї контейнерів з яблуками, під час виконання робіт по сортуванню яблук. Зокрема, ОСОБА_3 допустив невиконання вимог пункту 3.18 Інструкції з охорони праці № 146 для водія навантажувача в частині підведення вил під вантаж не рівномірно, невиконання вимог пункту 55, розділу V Наказу Міністерства соціальної політики Про затвердження Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів від 27.08.2018 за № 1220, в частині не підводити вила під вантаж, якщо просвіт під ним недостатній для вільного їх уведення та не проводити захоплення вантажу, невиконання вимог підпункту е пункту 3.48 Інструкції з охорони праці № 146 для водія навантажувача в частині транспортування тари більше однієї одиниці.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України, тобто порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкцією ч.1 ст.272 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України віднесено до кримінальних проступків.
За п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.272 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту вчинений 25 січня 2021 року. Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального проступку минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, який визначений відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, та становить три роки з дня його вчинення.
Відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до ЄРДР під №12021025080000027. За цей час ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується вимогою про судимість.
Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 272 КК України.
Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, з'ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись в усвідомленні обвинуваченим наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності закінчилися.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Враховуючи, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертизи, які у даному кримінальному проваджені складають 7 170 грн, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 12021025080000027 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.272 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12021025080000027 в розмірі 7 170 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_1