Справа № 138/77/26
Провадження №:1-кп/138/126/26
01 квітня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду в режимі відеоконференцзв'язку з використанням прокурором власних технічних засобів по кримінальному провадженню № 42025022110000294 від 20.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
01.04.2026 в судове засідання по даному провадженню не з'явилася обвинувачена ОСОБА_6 без надання доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої ОСОБА_6 в наступне судове засідання та накладення грошового стягнення, оскільки вона без підтвердження поважності причин не з'явилась у судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з захворюванням обвинуваченої ОСОБА_5 . Відкладення справи просила провести у їх відсутність.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Представник власника майна не заперечувала проти позиції прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку власника майна, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.
Частина 1 статті 139 КПК України зазначає, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Крім того, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Обвинувачена ОСОБА_6 09.03.2026 належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
З огляду на вказане, а також те, що обвинувачені не з'явилися в судове засідання, суд вважає, що слід судове засідання відкласти та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 в наступне судове засідання і накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 грн.
Вказане не позбавляє обвинувачену ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні звернутись із клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та довести поважність причин своєї неявки.
Керуючись ст. 135, 139-143, 323, 369-372 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 год. 00 хв. 07 травня 2026 року з викликом учасників судового провадження.
Піддати приводу у вказане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 07 травня 2026 року обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.
Організацію виконання даної ухвали в частині приводу покласти на начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Вінницької окружної прокуратури Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням в частині приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1