Справа № 134/998/25
Провадження № 2/134/212/2026
іменем України
01 квітня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Лабая О.В.
з участю секретаря Трачук С.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання обов'язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов'язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника,
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання обов'язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов'язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника.
Представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Матвіївим В.М. подано заяву про виклик свідків ОСОБА_5 , який може повідомити обставини, які спростують зазначене ОСОБА_4 у заяві та свідка ОСОБА_6 , який може повідомити обставини, які підтвердять факт перебування ОСОБА_2 07.03.2023 у місці ОСОБА_7 .
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заяву про виклик свідків підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через підсистему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Вислухавши учасника справи, розглянувши заяву про виклик свідків, вважає за необхідне зазначити таке.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідків, суд, з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 91, 92, 260 ЦПК України, суд
Заяву про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя