Справа № 128/4981/25
31 березня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
Начальник Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, оскільки засудженою ОСОБА_4 не сплачено суми штрафу, натомість остання в бесіді із працівником органу пробації вказала, що може сплатити суму штрафу частинами.
В судове засіданні представник органу пробації не з'явився, начальником ОСОБА_7 надіслано до суду заяву, в якій він просив подання органу пробації розглянути у відсутність представника органу пробації та задовольнити його.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити подання та розстрочити їй сплату штрафу за вироком суду на 10 місяців, оскільки вона не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем.
Прокурор ОСОБА_3 також підтримав подання, не заперечував щодо задоволення та розстрочення ОСОБА_4 сплату штрафу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації, що викладені ним у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.12.2025 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено її покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Згідно матеріалів справи, вказаний вирок набрав законної сили та його виконання засудженою не відбулося.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 20.02.2026, остання зазначила, що її відомо, що вона засуджена вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.. На даний час вона не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем, просить суд надати їй можливість сплачувати певними частинами. Зобов'язується сплачувати вчасно та надавати документи про сплату до органу пробації.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Наведеним нормам КВК України відповідають норми статті 53 КК України, у якій визначено поняття штрафу та порядок його розстрочки або заміни на інший вид покарання.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, підставою для розстрочки виплати суми штрафу відповідно до закону є існування факту несплати засудженою штрафу та її неспроможність сплати протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 26 КВК України, про що вона повідомила уповноважений орган пробації.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 штраф, визначений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2026, не сплатила, отже на момент розгляду даного подання в суді призначене ОСОБА_4 покарання не виконано, орган виконання покарання, прокурор та засуджена вважають, що наявні підстави для його розстрочки, суд вважає за можливе задовольнити дане подання шляхом розстрочки несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн на рівні платежі в розмірі по 1700 грн щомісяця протягом 10 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призначений згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2025 в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на строк 10 місяців, зобов'язавши сплачувати рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсотсят) гривень, починаючи з квітня 2026 року до повної виплати призначеного штрафу.
Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ч.ч. 5, 6 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1