Справа № 686/17546/25
Провадження № 2/686/911/26
25 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Бугайчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості,
встановив:
19 червня 2025 року позивач ТОВ «ФК «Технофінанс» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за Договором позики «Профі» № 3771408191-029695 від 28.06.2024 року у сумі 18 590 грн. 00 коп.
Ухвалою судді від 03 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Під час ознайомлення з матеріалами справи судом було встановлено, що представником позивача ТОВ «ФК «Технофінанс» під час подання позовної заяви з додатками через систему «Електронний суд» у якості додатків було додано дві копії Паспорту споживчого кредиту «Профі», проте не додано копії Договору позики «Профі» № 3771408191-029695 від 28.06.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ОСОБА_1 , на умови якого позивач покликається у позовній заяві, у зв'язку з чим ухвалою суду від 05 листопада 2025 року позивача ТОВ «ФК «Технофінанс» було зобов'язано надати суду у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду належним чином завірену копію Договору позики «Профі» № 3771408191-029695 від 28.06.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, складеної секретарем судового засідання Цибульською Г.В., ухвала суду від 05.11.2025 року була доставлена у електронному вигляді позивачу ТОВ «ФК «Технофінанс» 19.12.2025 року. Проте у наданий судом строк позивач її не виконав, не надав суду належним чином завіреної копії Договору позики «Профі» № 3771408191-029695 від 28.06.2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» та ОСОБА_1 , на умови якого він покликається у позовній заяві та яким обґрунтовує свої позовні вимоги до ОСОБА_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості належить залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не надав суду докази, витребувані у нього ухвалою суду від 05.11.2025 року та які мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 25 березня 2026 року.
Суддя: О.М. Палінчак