Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/133/26
01.04.2026м.Красилів
Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в межах кримінального провадження №12026243800000019 від 14.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури клопотанням про надання слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , начальнику СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , який здійснює примусове виконання судових рішень, а саме: надання належним чином завірених копій виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВнП №4 Хмельницького районного управління поліції перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань №12026243800000019 від 14.01.2026 по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_7 здійснюючи свою фінансово-господарську діяльність, яка пов'язана із споживанням значної кількості природного газу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, всупереч встановлених норм Кодексу газорозподільних систем в період 01.10.2023 по 25.03.2024 таємно викрав 184 805,00 куб. м. природнього газу, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 3 147 229,15 грн.
Так, 26.03.2024 працівниками Хмельницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час обстеження газопроводу за адресою: АДРЕСА_2 виявлено несанкціоноване використання ФОП ОСОБА_7 природного газу за відсутності договору на його розподіл, у зв'язку із чим, складено Акт про порушення №133 від 26.03.2024.
В подальшому, 09.04.2024 комісією Хмельницької філії вказаний Акт був розглянутий та було затверджено акт-розрахунок вартості необлікованого об'єму спожитого природного газу за період з 01.10.2023 по 25.03.2024 року, у розмірі 184 805,00 м. куб., вартістю 3 147 229,15 грн.
Встановлено, що оплати за незаконно спожитий газ на рахунки НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за транспортування природного газу на рахунки Хмельницької філії, у період з 01.10.2023 по 25.03.2024, ФОП ОСОБА_7 не проводилися.
06.11.2027 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №924/724/24 підтверджено незаконне використання ФОП ОСОБА_7 природного газу вартістю 3 147 229, 15 грн.
Вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 , які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який здійснює примусове виконання судових рішень.
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до виконавчих проваджень, які перебувають у володіння приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , який здійснює примусове виконання судових рішень, а саме: надання належним чином завіреної копій виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 .
В судове засідання слідчий не з'явився, однак у клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.
Також слідчий у клопотанні просив розглянути таке без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК України.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 , такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці; самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого та повного розслідування.
Тому слідчий суддя вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 132, 159, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , начальнику СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , який здійснює примусове виконання судових рішень, а саме до виконавчих проваджень відносно ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_6 забезпечити тимчасовий доступ до документів, та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала підлягає до виконання в строк до 29.05.2026 включно.
Роз'яснити приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1