Справа № 676/2873/25
Номер провадження 2/676/2661/26
01 квітня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час перегляду заочного судового рішення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа щодо перегляду заочного рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.10.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 09.04.2026 року.
Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суд
Судовий розгляд, призначений на 09.04.2026 року о 10 год. 30 хв. та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гладій