Справа № 676/7661/24
Провадження № 1-кп/674/24/26
31 березня 2026 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання захисника про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №12024242060000316 від 13 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
До судового засідання, призначеного на 31.03.2026 від захисника надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванні на лікуванні обвинуваченої з 30.03.2026.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження з приводу заявленого захисником клопотання, які не заперечили щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються обвинувачений та інші учасники кримінального провадження.
Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це.
Згідно з ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами не прибуття особина виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії,військові події,стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7)несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Разом з тим, відповідно до статті 138 КПК України, суд визнає неявку поважною, за умови, що така неявка, по-перше, є об'єктивною а не суб'єктивною, а по-друге, унеможливлює з'явитися до суду.
З аналізу вищезазначених норм, а також відсутності визначення у кримінальному процесуальному законі поняття «тяжка хвороба», суд вважає, що для визнання поважними причини неявки особи з підстав наявності «тяжкої хвороби» достатньо визначити, що така хвороба об'єктивно перешкоджає участі даної особи у судовому засіданні або унеможливлює тимчасове залишення лікувального закладу, а тривалість такої тяжкої хвороби визначається об'єктивними даними, що підтверджені відповідними документами. Перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад також мають бути підтверджено відповідними документами.
З наданого захисником повідомлення про медичний висновок непрацездатності не вбачається можливим встановити обставини поважності причин неявки в судове засідання 31.03.2026 року за вимогами ст.138 КПК України. Щодо судового засідання 29.12.2025 року, стороною захисту будь яких доказів щодо перебування на лікуванні обвинуваченої також до даного часу суду не надано.
Також, суд наголошує, що неодноразово було роз'яснено право на участь обвинуваченої в режимі відеоконференції, що повністю узгоджувалося з положеннями ч.1 ст.336 КПК України.
Так, згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 28, 138, 336, суд -
Клопотання захисника про відкладення судового засідання задовольнити та судове засідання відкласти на 09 квітня 2026 року 15 год. 00 хв..
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_6 право на участь судовому провадженні в режимі відеоконференції за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_6 надати докази поважності причин неявки в судові засіданні 29.12.2025 року та 31.03.2026 року.
Дана ухвала є обов'язковою і підлягає виконанню учасниками кримінального провадження. Ухвала оскарженню в окремому порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1