20.03.2026 Справа №607/4855/26 Провадження №2-а/607/194/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
04.03.2026 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням. Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно нього провадженням закрити.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.03.2026 позовну заяву позивача ОСОБА_1 , залишено без руху.
У відповідності із вимогами ч.2 ст.169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позивачем надіслана суду через систему «Електронний суд».
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 09.03.2026 по справі №607/4855/26, а також (за наявності) прикріпленні до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет: 14.03.2026 16:00:17.
Беручи до уваги, що позивачем ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 14.03.2026, а тому останнім днем на усунення вказаних в ухвалі недоліків є 19.03.2026.
Відтак, станом на 20.03.2026 у суду відсутні дані щодо виконання позивачем вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача не надходило жодної інформації про наявність об'єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 09.03.2026 про залишення заяви без руху.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Л. Дзюбич