Ухвала від 30.03.2026 по справі 602/61/26

Справа № 602/61/26

Провадження № 2/602/220/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

УХВАЛА

"30" березня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 із позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем відносини погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими суперечки. Протягом п'яти років кожен з них живе окремим життям та керується своїми інтересами, втрачено почуття кохання та поваги один до одного, відсутня довіра, внаслідок цього вони не можуть, як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки. На даний час шлюбних стосунків вони не підтримують, виникла неприязнь один до одного, яка негативно впливає на стан її здоров'я, а тому позивачка вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, від представника позивачки надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить суд надати строк для примирення терміном два місяці, оскільки він має намір зберегти сім'ю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до статтей 3, 5 Сімейного Кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно частини 1 статті 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України, передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 заявив клопотання про надання подружжю строк для примирення, суд приходить до переконання, що з метою збереження та зміцнення сім'ї, слід призначити подружжю строк для примирення протягом двох місяців, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, слід зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись статями 240, 251 - 253, 260, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 111 СК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зупинити провадження в цивільній справі №602/61/26 за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення - 2 (два) місяці .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Холява

Попередній документ
135311315
Наступний документ
135311317
Інформація про рішення:
№ рішення: 135311316
№ справи: 602/61/26
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 20.01.2026
Предмет позову: Якобчук Світлана Володимирівна до Якобчука Руслана Ярославовича про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
30.03.2026 12:10 Лановецький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЛЯВА ЛІЛЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ХОЛЯВА ЛІЛЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Якобчук Руслан Ярославович
позивач:
Якобчук Світлана Володимирівна
представник відповідача:
Радосюк Олена Ігорівна