Справа №601/615/26
Провадження № 2-о/601/36/2026
про призначення експертизи
01 квітня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
присяжних Кухаренко О.І., Нікіфорчук Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Гурника В.О.,
представника особи, стосовно якої
розглядається справа адвоката Карої Д.Ю.,
заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за заявою адвоката Гурника Віктора Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Адвокат Гурник В.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся із заявою до Кременецького районного суду Тернопільської області, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Ухвалою судді від 13 березня 2026 року відкрито провадження по зазначеній справі.
Предметом заяви є визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_3 хворіє на важку розумову відсталість, у зв'язку з психічним захворюванням потребує постійного догляду, розлад здоров'я пов'язаний з її психічним станом і має хронічний характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гурник В.О. в судовому засіданні підтримали подану заяву та просять призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Кара Д.Ю. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Заінтересовані особи представник органу опіки та піклування Почаївської міської ради та Молінська Н.Л. в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.
Суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 105, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за заявою адвоката Гурника Віктора Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Почаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом здоров'я?
-чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (46020, вулиця Тролейбусна, 14, місто Тернопіль), попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експертів Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» копії матеріалів даної цивільної справи.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий:
Присяжні: Кухаренко О.І. Нікіфорчук Р.В.