"01" квітня 2026 р. Справа № 608/1099/25
Провадження № 2/596/43/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить ухвалити рішення яким визнати автомобіль OPEL ASTRA, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1686см3, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , спільним майном подружжя; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості Уг частини автомобіля OPEL ASTRA, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1686см3, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 165000,00 гривень.
Ухвалою суду від 17.06.2025 прийнято до розгляду позов у цивільній справі та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 17.09.2025 про що повідомлено учасників справи.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.09.2025 року, призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ (м. Тернопіль вул. Багата, 5 "А"),
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання на 01 квітня 2026 року o 09:30 годин про що повідомлено учасників справи.
01 квітня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кари Р.Т. 01.04.2026 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кари Р.Т., суд вважає, що така заява не суперечать діючому законодавству, не порушують нічиїх прав та інтересів, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, слід залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З врахуванням наведеного, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.13, ч.9 ст.158, п.5 ч.1 ст.257, 260-261, 353-355 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кари Руслани Теодозіївни про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК