Справа № 944/3875/25
Провадження №2/944/643/26
про зупинення провадження у справі
31.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 15 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
30 березня 2026 року представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження даної обставини надав довідку ТВО старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №213 від 06 березня 2026 року.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не прибула, у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зозуля А.В. у судове засідання не прибув, у заяві про зупинення провадження просив провести розгляд заяви без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Оцінивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що згідно довідки ТВО старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №213 від 06 березня 2026 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на викладене, враховуючи те, що відповідач проходить військову службу в складі Збройних Сил України, суд вважає, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зозулі Андрія Васильовича задовольнити
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме про припинення перебування у складі Збройних Сил України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Б. Поворозник