Справа №466/987/26
Провадження №2/466/1767/26
01 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Суть заяви
1. 10 лютого 2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» (АТ «А-Банк», позивач) подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101739014973131 від 08 лютого 2025 року у загальному розмірі 10 130,28 грн та судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
2.Позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 08 лютого 2025 року, будучи клієнтом Банку, позичальник уклала з Банком кредитний договір №ABH0CT155101739014973131 щодо надання останній кредит в розмірі 5 500,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 07 лютого 2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які викладені на банківському сайті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить її підпис у паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка».
3.Представник позивача зазначив, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконала свого обов'язку щодо своєчасного їх повернення, внаслідок чого станом на 02 лютого 2026 року виникла заборгованість у розмірі 10 130,28 грн, з яких 5 434,63 грн - за тілом кредитом, 4 156,15 грн - за процентами, та 539,50 грн пені. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача.
Процесуальні рішення та позиції сторін
4.12 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5.Ухвалою суду від 04 березня 2026 року відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача.
6.Представник позивача в судове засідання. До позовної заяви подав клопотання про те, що просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
7.Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин.
8.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
9.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
10.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.
Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
11.22 листопада 2024 року ОСОБА_1 накладенням електронного підпису підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 27).
12.У анкеті-заяві відповідач підтвердила те, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що вона ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту.
13.22 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала банку Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком (а.с.28-29). Цією заявою, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять Договір, просила відкрити їй поточний рахунок № НОМЕР_1 у UAH та встановити кредитний ліміт.
14.08 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала заяву позивачеві про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101739014973131. Відповідно до цієї заяви: вид кредиту - кредит на споживчі цілі, сума кредиту - 5 500 грн, строк кредиту - 36 місяців зі строком повернення до 07 лютого 2028 року включно, процентна ставка (фіксована) - 85% на рік, розмір щомісячного платежу - 428,98 грн, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій (загальна вартість кредиту) становить 15 443,09 грн (а.с. 13-14). Цю заяву разом з Паспортом споживчого кредиту та Графіком погашення кредиту представник позивача кваліфікує як кредитний договір.
15.Згідно з п. 12 Заяви про надання послуги «Швидка готівка», у випадку порушення Клієнтом зобов'язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов'язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п'ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
16.Пунктом 6 Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» передбачено, що у разі наявності заборгованості у Клієнта із сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, Банк має право достроково розірвати Кредитний договір та здійснити дії, направлені на погашення залишку заборгованості, що виникла при користуванні клієнтом послугою «Швидка готівка» (а.с.12).
17.Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 09 лютого 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором №ABH0CT155101739014973131 від 08 лютого 2025 року становить 10 130,28 грн та складається з: 5 434,63 грн - за тілом кредитом, 4 156,15 грн - за процентами, та 539,50 грн пені (а.с. 16).
Норми права, що підлягають застосуванню
18.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
19.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
20.Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
21.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).
22.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
23.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
24.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
25.Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
26.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
27.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
28.Згідно із частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України, норми якої в силу частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
29.Із положень статті 546 Цивільного кодексу України слідує, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Оцінка та мотиви суду
30.Судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.
31.Зі змісту заяви про надання послуги «Швидка готівка» №ABH0CT155101739014973131 від 08 лютого 2025 року, поданої відповідачкою позивачеві, слідує, що відповідачка отримала кредит на умовах строковості та зворотності. Відповідно до цієї заяви: вид кредиту - кредит на споживчі цілі, сума кредиту - 5 500 грн, строк кредиту - 36 місяців зі строком повернення до 07 лютого 2028 року включно, процентна ставка (фіксована) - 85% на рік, розмір щомісячного платежу - 428,98 грн, загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій (загальна вартість кредиту) становить 15 443,09 грн.
32.Попередньо відповідач підписала 22 листопада 2024 року Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.
33.Виписка по картці (а.с.19-25) свідчить, що відповідачка користувалася кредитними коштами.
34.Станом на 09 лютого 2026 року заборгованість відповідачки перед позивачем за договором №ABH0CT155101739014973131 від 08 лютого 2025 року складається з: 5 434,63 грн - за тілом кредитом, 4 156,15 грн - за процентами.
35.У частині основної суми боргу, заборгованості за відсотками, проведені представником позивача, суд вважає такими, що здійснені правильно.
Щодо підстав для стягнення пені
36.Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
37.Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо Цивільний кодекс України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022року у справі №477/874/19 (пункт 69)).
38.Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
39.Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05години 30хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
40.За змістом частини 2 статті 4 Цивільного кодексу України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.
41.Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 у справі №362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.
42.Зі системного аналізу приписів пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» і пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд доходить висновку, що предметом регулювання відповідних положень Закону України «Про споживче кредитування» не є правовідносини щодо нарахування пені у кредитних спорах під час дії воєнного стану, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв'язку з іншими обставинами, - прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».
43.Оскільки, як установлено судом, пеня за кредитним договором нарахована під час дії воєнного стану, тому відповідач звільняється від обов'язку її сплати на користь позивача.
44.Отже вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за кредитними договорами є безпідставними.
45.З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101739014973131 від 08 лютого 2025 року, яка складається з 5 434,63 грн за тілом кредитом та 4 156,15 грн за процентами за користуванням кредитом, а всього 9 590,78 грн.
Розподіл судових витрат
46.Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 2 662,40 грн сплаченого судового збору.
47.Частинами 1, 2 статті 141Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
48.Отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 95 % від заявленої ціни позову.
Керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1.Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101739014973131 від 08 лютого 2025 року у розмірі 9 590 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн 78 коп.
3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 529 (дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн 28 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення складено 01 квітня 2026 року.
Головуюча О.П. Федорів