Справа № 760/13784/25
Провадження № 2/459/588/2026
про залишення позовної заяви без руху
01 квітня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 23.05.2025, позовну заяву передано на розгляд до Шептицького міського суду Львівської області та така надійшла 31.03.2026.
Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви долучено докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1410516 від 23.05.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч.7 ст.43 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви долучено докази на підтвердження відправлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу за неналежною адресою: АДРЕСА_1 . Однак, як встановлено вище, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин суддя дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку визначеного ч.1 ст.177 ЦПК України та не направлено відповідачу за належною адресою примірника позовної заяви та доданих до неї документів. Зважаючи, що відповідач не має електронного кабінету, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів повинна бути направлена відповідачу засобами поштового зв'язку у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відтак, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити недоліки.
Керуючись нормами статей 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад