461/677/26
2/463/1361/26
про повернення позовної заяви
01 квітня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Білоус Ю. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третьої особи: служба у справах дітей Сихівської районної адміністрації м.Львова про визначення порядку спілкування батька з дитиною, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення порядку спілкування батька з дитиною.
Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 20.01.2026 року справу передано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 року справу передано в провадження судді Білоуса Ю.Б.
Ухвалою судді від 06.03.2026 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали судом встановлено строк у 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали від 06.03.2026 року. Згідно вказаної ухвали зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з встановленням скаржнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, в які слід зазначити: місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи, а також відомі номери засобів зв'язку (відповідача та третьої особи) та адреси електронної пошти (позивача, відповідача та третьої особи), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (позивача, відповідача та третьої особи); а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, необхідно долучити два екземпляри позовної заяви з додатками.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді від 06.03.2026 року позивач отримала 18.03.2026 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067122626226.
Оскільки позивач отримала 18.03.2026 року копію ухвали від 06.03.2026 року, то відповідно 10-денний строк на усунення недоліків, передбачений у вказаній ухвалі закінчився 30.03.2026 року включно.
Однак, незважаючи на вищенаведене недоліки у встановлений строк позивачем не були усунуті.
Відповідно до ч.ч.3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третьої особи: служба у справах дітей Сихівської районної адміністрації м.Львова про визначення порядку спілкування батька з дитиною - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: Білоус Ю. Б.