Справа №463/1455/14-ц
Провадження №6/463/38/26
31 березня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -
встановив:
приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. звернувся до суду із поданням про визначення за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 1,6665 га. (кадастровий номер 462368080800:12:000:0026), в порядку спадкування та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, котре не зареєстроване у встановленому порядку.
Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває зведене виконавче провадження № 79654768, до складу якого входять: виконавче провадження № 79654171 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/1059/14, що виданий 04.09.2014 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11338148000 (11338148001) від 24.04.2008р., в розмірі 128446 доларів США 96 центів, що еквівалентно 1647457 грн. 88 коп., та яка складається з: заборгованості за кредитом 91892,55 доларів США (що еквівалентно 1178611 грн. 82 коп.); заборгованості по процентах за користування кредитом 29833,26 доларів США (що еквівалентно 382640 грн. 74 коп.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4262,13 доларів США (що еквівалентно 54665 грн. 99 коп.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 2459,02 доларів США, (що еквівалентно 31539 грн. 34 коп.) та виконавче провадження № 79654570 з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2/463/1059/14 виданий 04.09.2014 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1 827 грн.
За вказаними виконавчими документами боржником є - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
21.11.2025 року на все рухоме та нерухоме майно боржника, накладено арешт, відповідні записи внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Також накладено арешт на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.
Згідно відповідей банків у боржника відкритий рахунок в АТ «ОТП Банк» про те кошти на відкритому рахунку відсутні.
Згідно відповіді ПФ України та ДФС України боржник не є працевлаштованою та не отримує доходу.
Згідно відповіді МВС України за боржником зареєстроване рухоме майно.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира, загальною площею 29,2 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
09.01.2026 року на адресу боржника скеровано вимогу приватного виконавця із зобов'язанням 20.01.2026 року, надати приватному виконавцю доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, огляду, вилучення, опису та подальшої оцінки майна.
Згідно акту приватного виконавця від 20.01.2026 року за адресою АДРЕСА_1 не вдалося встановити майно на котре можна звернути стягнення з метою забезпечення виконня рішення суду.
20.01.2026 року в межах виконавчого провадження приватним виконавцем описано нерухоме майно, що належить боржнику, а саме квартиру загальною площею 29,2 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
21.01.2026 року приватним виконавцем залучено суб'єкта оціночної діяльності- суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні згідно зі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» з метою оцінки майна боржника.
Згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ринкова вартість, нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 29,2 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.01.2026 року становить 1 874 523,00 грн.
29.01.2026 року описане приватним виконавцем нерухоме майно боржника передано до ДП «СЕТАМ» з метою проведення реалізації арештованого майна.
Торги за лотом № 5931144 призначені ДП «СЕТАМ» на 02.03.2026 року не відбулися у зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів.
Другий етап проведення електроних торгів з реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ДП «СЕТАМ» на 02.04.2026 року, лот 595136, початкова ціна лоту 1 593 344,55 грн.
09.03.2026 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача у якій останій повідомляє, що боржник ОСОБА_1 має право на спадщину, що залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 .
Так, згідно з відповіддю Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 03.11.2023 року за вих. № 1335/02-14 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита спадкова справа 19.11.2021 року за №478 на підставі заяви про прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_1 , свідоцтво про прийняття спадщини не видавалося.
До спадкової маси входить 1 об'єкт нерухомості, а саме земельна ділянка 462368080800:12:000:0026, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Верхньобілківська сільська рада.
Зважаючи на те, що боржниця подала заяву на прийняття спадщини та вона є спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , то боржниця набула право власності в спадковому майні, а саме: на земельну ділянку площею 1,6665 га, кадастровий номер 462368080800:12:000:0026, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Верхньобілківська сільська рада.
Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває зведене виконавче провадження № 79654768, до складу якого входять: виконавче провадження № 79654171 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/1059/14, що виданий 04.09.2014 року Личаківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11338148000 (11338148001) від 24.04.2008р., в розмірі 128446 доларів США 96 центів, що еквівалентно 1647457 грн. 88 коп., та яка складається з: заборгованості за кредитом 91892,55 доларів США (що еквівалентно 1178611 грн. 82 коп.); заборгованості по процентах за користування кредитом 29833,26 доларів США (що еквівалентно 382640 грн. 74 коп.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4262,13 доларів США (що еквівалентно 54665 грн. 99 коп.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом - 2459,02 доларів США, (що еквівалентно 31539 грн. 34 коп.) та виконавче провадження № 79654570 з примусового виконання виконавчого листа виконавчого листа № 2/463/1059/14 виданий 04.09.2014 року Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1 827 грн.
За вказаними виконавчими документами боржником є - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
21.11.2025 року на все рухоме та нерухоме майно боржника, накладено арешт, відповідні записи внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Єдиного Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Також накладено арешт на кошти боржника у межах суми стягнення, яку скеровано для виконання банкам-учасникам електронного обміну за допомогою кваліфікованого електронного підпису та на адреси банків, які не є учасниками електронного обміну.
Державним виконавцем на підставі статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» об'єднано вказані виконавчі провадження у зведене.
В ході примусового виконання державним виконавцем направлено запити до органів, що реєструють право власності, податкових органів щодо з'ясування джерел отримання доходу боржником.
Згідно відповідей банків у боржника відкритий рахунок в АТ «ОТП Банк» про те кошти на відкритому рахунку відсутні.
Згідно відповіді ПФ України та ДФС України боржник не є працевлаштованою та не отримує доходу.
Згідно відповіді МВС України за боржником зареєстроване рухоме майно.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме квартира загальною площею 29,2 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
09.01.2026 року на адресу боржника скеровано вимогу приватного виконавця із зобов'язанням 20.01.2026 року, надати приватному виконавцю доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, огляду, вилучення, опису та подальшої оцінки майна.
Згідно з актом приватного виконавця від 20.01.2026 за адресою АДРЕСА_1 не вдалося встановити майно на котре можна звернути стягнення з метою забезпечення виконня рішення суду.
20.01.2026 року в межах виконавчого провадження приватним виконавцем описано нерухоме майно, що належить боржнику, а саме квартиру загальною площею 29,2 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .
21.01.2026 року приватним виконавцем залучено суб'єкта оціночної діяльності- суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні згідно зі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» з метою оцінки майна боржника.
Згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ринкова вартість, нерухомого майна, а саме квартири загальною площею 29,2 кв. м., житловою площею 16,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.01.2026 року становить 1 874 523,00 грн.
29.01.2026 року описане приватним виконавцем нерухоме майно боржника передано до ДП «СЕТАМ» з метою проведення реалізації арештованого майна.
Торги за лотом № 5931144 призначені ДП «СЕТАМ» на 02.03.2026 року не відбулися у зв'язку із відсутністю допущених учасників торгів.
Другий етап проведення електроних торгів з реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ДП «СЕТАМ» на 02.04.2026 року, лот 595136, початкова ціна лоту 1 593 344,55 грн.
09.03.2026 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача у якій останій повідомляє, що боржник ОСОБА_1 має право на спадщину, що залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 .
Так, згідно з відповіддю Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 03.11.2023 за вих. № 1335/02-14 та від 20.03.2026 №327/01-16 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита спадкова справа 19.11.2021 року за №478 на підставі заяви про прийняття спадщини дружини померлого ОСОБА_1 , свідоцтво про прийняття спадщини не видавалося. Інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися.
До спадкової маси входить 1 об'єкт нерухомості, а саме земельна ділянка 462368080800:12:000:0026, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Верхньобілківська сільська рада.
Зважаючи на те, що боржниця подала заяву на прийняття спадщини та вона є спадкоємцем після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , то боржниця набула право власності в спадковому майні, а саме: на земельну ділянку площею 1,6665 га, кадастровий номер 462368080800:12:000:0026, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Верхньобілківська сільська рада.
Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з частиною першою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.
Відповідно до частини третьої та четвертої статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна, виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірку, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.
У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.
За змістом частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Отже, суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника у випадку відсутності державної реєстрації права власності на це майно за боржником в установленому законом порядку.
Згідно частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Отже, неотримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину саме по собі не може перешкоджати виконанню рішення суду, яке набрало законної сили (див. постанови Верховного Суду, від 22 серпня 2018 року у справі № 623/2000/15-к, від 19 лютого 2020 року у справі № 752/1334/14-ц, від 03 червня 2020 року у справі № 2-1799/11).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання слід задовольнити та визнати за боржником ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,6665 га. (кадастровий номер 462368080800:12:000:0026) та звернути стягнення на таке нерухоме майно.
Керуючись ст. 18, 440, 1268, 1270, 1296-1297 ЦПК України, ст. 1, 18, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
постановив:
подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку - задовольнити.
Визнати за боржником ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,6665 га. (кадастровий номер 462368080800:12:000:0026), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , котре не зареєстроване у встановленому порядку, а саме на земельну ділянку площею 1,6665 га. (кадастровий номер 462368080800:12:000:0026), яка належить ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана суддею 31.03.2026.
Суддя: Р.Я. Головатий