Справа № 446/87/26
01.04.2026року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретар судового засідання Луківська Л.Б.
Справа № 446/87/26
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
представник позивача Білик Романна Олегівна;
відповідач ОСОБА_2 ;
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.01.2026 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О., подала до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 25.08.2018 Кам'янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис 92.
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 25.08.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди. Вказує, що вони втратили почуття любові, спільного господарства не ведуть, тому вважає, що шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають близько трьох років, наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою суду від 22.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_4 не прибули, однак представник позивача подала через канцелярію суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї відсутності, суд не повідомляв і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
01.04.2026 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Водночас у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
25.08.2018 Кам'янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції ту Львівській області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.2008. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_6 (а.с.8)
Від даного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)
Позивачка вказуючи, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через те, що у них відсутнє взаєморозуміння, їх відносини зіпсувалися через різні життєві погляди та різні характери, що призвело до повного руйнування сімейних зв'язків і припинення шлюбних відносин. Вказує, що вони втратили почуття любові, спільного господарства не ведуть, разом не проживають близько трьох років їх шлюбні відносини припинені, тому наполягає на розірванні шлюбу.
Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2018 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, позивач вважає збереження шлюбу недоцільним та небажаним для неї, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.
Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення.
Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 200, 258, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25.08.2018 Кам'янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції ту Львівській області, актовий запис №92.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).
Повний текст рішення складено 01.04.2026.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя У.І. Костюк