Справа № 445/2973/25
Провадження № 1-кп/445/193/26
30.03.2026 Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013150210000419 від 23.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
прокурор звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, у якому вказує, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12013150210000419 від 23.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про викрадення її майна.
Під час досудового розслідування встановлено, що вночі 23.05.2013, невідома особа проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала телефон марки «Самсунг S5660» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокія 12-00» та цифровий фотоапарат марки «Nikon coolplix s5100» на загальну суму близько 3 000 гривень.
23.05.2013 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013150210000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа, умисно, таємно, із корисливих мотивів, проникла до житлового будинку, що в АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку техніки, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму близько 3000 гривень. Хто б міг вчинити крадіжку їй не відомо. Аналогічні показання надав свідок ОСОБА_5 .
На теперішній час, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надано доручення з метою встановлення свідків, очевидців події, встановлення наявності відеокамер, відеозаписи з яких могли б мати доказове значення під час досудового розслідування, з метою встановлення викраденого майна, однак позитивного результату не отримано.
Враховуючи наведене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 10 років.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вночі 23.05.2013, невідома особа проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала телефон марки «Самсунг S5660» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Нокія 12-00» та цифровий фотоапарат марки «Nikon coolplix s5100» на загальну суму близько 3 000 гривень.
23.05.2013 відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013150210000419 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи п. 4 ч. 1ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд,
клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013150210000419 від 23.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12013150210000419 від 23.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1