Справа № 445/493/26
Провадження № 2-о/445/68/26
про відмову у відкритті провадження у справі
16 березня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування особи на утриманні.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 04.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі № 445/2957/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні.
07.07.2025 Золочівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі № 445/2957/24, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Постановою Львівського апеляційного суду від 29.12.2025 у справі № 445/2957/24 рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту перебування на утриманні відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 28.01.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Савки Т.В. як представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 29.12.2025.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз'яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб'єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.
Із аналізу обставин справи в цілому, судом встановлено, що на даний час на розгляді суду касаційної інстанції перебуває справа за позовом тієї самої особи з тим самим предметом, у якій наявні співвідповідачі, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що свідчить про наявність спору про суб'єктивне матеріальне право та відповідно виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Отже, оскільки вимога, з якою заявник звернувся до суду має спір про право, суд відмовляє заявнику у відкритті провадження у цивільний справі та роз'яснює, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 258-260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-
у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В. М.Сивак