Справа № 444/2243/25
Провадження № 2-о/444/32/2026
31 березня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
та присяжні Боцвінок М.М., Березяк О.М.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Вольського А.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Жовківської міської ради (юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул.Львівська,40, Львівського району, Львівської області) про визнання особи недієздатною та призначення опіки,-
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що його бабусею по батькові є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Бабуся заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має когнігивні порушення у зв'язку із віком та потребує стороннього догляду, що стверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.
31 грудня 2023 року бабуся заявника травмувалась у побуті та має перелом лівої стегнової кістки з переходом на міжвертлюгову зону зі зміщенням основних кісткових фрагментів (неконсолідований давній), шийка лівої стегнової кістки вкорочена, двобічний коксартроз 3 ступеня за Кегрен, що стверджується консультаційним висновком спеціаліста Комунального некомернійного підприємства «1 територіальне медичне об'єднання м. Львова». Після отримання згаданої вище травми бабуся заявника не може пересуватись, постійно лежить, є прикутою до ліжка. Також, за результатами обстеження комп'ютерної гомографії, у бабці заявника виявили судинну енцефалопатію, інволютивні зміни головного мозку, підшкірну гематому тім'яної ділянки, що стверджується результатом обстеження комп'ютерної томографії Комунального некомернійного підприємства «1 територіальне медичне об'єднання м. Львова». У зв'язку із вказаним, у бабці заявника ОСОБА_2 порушились мислення та пам'ять, вона часто не розуміє де перебуває і що відбувається навколо, подекуди важко впізнає близьких людей, у неї підвищилось відчуття тривожності та лякливості, порушився сон, є проблеми з концентрацією уваги. З огляду на вказані обставини, бабуся заявника не може повного мірою усвідомлювані значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду га лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їїопікуном.
Заявник та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
З копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 13 вересня 2013 року Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській областівбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 20 грудня 2001 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській областівбачається, що бабуся заявника ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10 липня 1997 року Жовківським відділом PACГ Львівської області, вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію за № 00047535259 від 18 жовтня 2024 року виданим Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської обдаси Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що батько заявника ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про розірвання шлюбу за № 00048003151 від 15 лисгопада 2024 року, виданим Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що 13 червня 1972 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, і після розірвання згаданого шлюбу ОСОБА_2 відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 00048003602 від 15 листопада 2024 року, виданим Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіональної о управління Міністерства юстиції, вбачається, що 06 березня 1979 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , і після реєстрації згаданого шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 », що стверджується названим вище витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 01 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, у віці 44 роки помер ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 2007 року серпня місяця 01 числа зроблено відповідний актовий запис за № 120.
З копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №180, складеним 15 травня 2024 року Жовківською міською радою Львівського району Львівської області та копією довідки, виданої Відділом соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівського району Львівської області № 01-04/202 від 10 червня 2024 року, вбачається, що доглядом за своєю бабусею та її опікою займається заявник та дійсно проживає удвох разом із ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд.
Згідно з копією паспорта громадянина України у вигляді книжки серії НОМЕР_4 , виданого 20 грудня 2001 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській області, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З копії висновку № 715 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 04 грудня 2024 року поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня», вбачається, що бабуся заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має когнігивні порушення у зв'язку із віком та потребує стороннього догляду.
З копії консультаційного висновку спеціаліста від 29 квітня 2024 року, виданого Комунальним некомернійним підприємством «1 територіальне медичне об'єднання м. Львова», вбачається, що 31 грудня 2023 року бабця заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , травмувалась у побуті та має перелом лівої стегнової кістки з переходом на міжвертлюгову зону із зміщенням основних кісткових фрагментів (неконсолідований давній), шийка лівої стегнової кістки вкорочена, двобічний коксартроз 3 ступеня за Кегрен. Встановлено, що після отримання згаданої вище травми бабуся заявника не може пересуватись, постійно лежить, є прикутою до ліжка.
З копії результату обстеження комп'ютерної томографії № 6761/11143, виданого 30 квітня 2024 року Комунальним некомернійним підприємством «1 територіальне медичне об'єднання м. Львова», вбачається, що за результатами обстеження комп'ютерної гомографії, у бабці заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявили судинну енцефалопатію, інволютивні зміни головного мозку, підшкірну гематому тім'яної ділянки.
З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 16 від 09.10.2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 09.10.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що опікунська рада визнає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її судом недієздатною.
З висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 02.03.2026 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,страждає тяжким психічним розладом хронічного перебігу - змішаною деменцією сенільного та судинного генезу, що позбавляє її здатності адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 289 від 02.03.2026 року, є достатніми для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,недієздатною та призначення їй опікуна.
Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,недієздатною, - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Повний текст рішення виготовлено 31.03.2026 року.
Суддя: Мікула В. Є.
Присяжні Боцвінок М.М.
Березяк О.М.