441/189/26
2/441/453/2026
про закриття провадження у справі
31 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Чорного О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник ТОВ «Споживчий центр» Сарана А.О. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 23 509 гривень 87 копійок заборгованості за кредитним договором № 25.04.2025-100000306 від 25 квітня 2024 року та 2 662 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Сарана А.О. у заяві від 11 лютого 2026 року вказав про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначив, що відповідач сплатив усю наявну в нього заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр», просив провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За положеннями пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із змісту заяви представника ТОВ «Споживчий центр» Сарана А.О. від 11 лютого 2026 року вбачається, що Язловецьким Р.І. заборгованість погашено в повному обсязі, а відтак, предмет спору у справі відсутній.
За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатив заборгованість, яку мав перед позивачем, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває.
Керуючись статтями 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.