Справа № 461/513/23
Провадження № 6/461/160/26
31.03.2026 м. Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
26.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» - адвокат Матула В.Ю. через систему Електронний Суд звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
31.03.2026 представник заявника - адвокат Матула В.Ю. подала заяву, в якій просить повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без розгляду.
Відповідно до частини дев'ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З урахуванням того, що норми цивільного процесуального законодавства не містять положень щодо дій суду у разі подання заяви про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку аналогію закону.
В силу вимог частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене та принцип диспозитивності цивільного судочинства, суддя приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід повернути заявнику.
Керуючись ст.13, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКСІЛІУМ-ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ольга КРОТОВА