справа №439/2334/25
провадження №2/439/237/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
01 квітня 2026 року місто Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Войтюк Т.Л.
секретаря судового засідання Прокопець П.О..
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Броди цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря,
ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» звернулось до Бродівського районного суду Львівської області до ОСОБА_1 та ТОВ ВТП «Щедра Нива», про визнання відсутній права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Ухвалою судді від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.12.2025.
24.11.2025 від представника відповідачів адвоката Хацкевича Р.М. надійшов відзив на позовну заяву.
10.12.2025 від представника відповідачів адвоката Хацкевича Р.М. надійшла клопотання про витребування у позивача належним чино засвідчені копії документів, що засвідчують виплату орендної плати згідно з договором оренди за всі роки користування земельною ділянкою починаючи від дати укладення договору оренди землі.
05.01.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
05.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні, а саме: лист відповідь ОСОБА_1 на лист-повідомлення №2723 від 02.04.2024 про поновлення договору оренди землі; опис вкладення з відміткою установи поштового зв'язку (про направлення повідомлення № 2723 від 02.04.2024, фіскального чеку до листа відповіді ОСОБА_1 , ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» (до листа відповіді ОСОБА_1 ).
28.01.2026 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.02.2026 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 456/252/22 відмовлено.
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення засідання без участі представника.
Представник відповідачів у підготовче засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання. Представник відповідачів подав до суду клопотання про проведення засідання без участі представника відповідачів.
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час провадження в підготовчому засіданні вивчивши матеріали справи, судом встановлено:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вирішуючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів суд дійшов такого висновку.
У силу ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до положень ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник відповідачів не подав доказів неможливості самостійно надати докази, які він просить витребувати (немає доказів звернення до позивача із вказаною вимогою до та відмови у наданні такої інформації).
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування оригіналів доказів для огляду їх у судовому засіданні суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Вимогами ч. 6 вказаної норми передбачено: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи те, що представник позивача ставить під сумнів відповідність поданих копій доказів доданих до відзиву, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача, подане 05.01.2026 про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні задовольнити частково, витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал ф.119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 8067000231521 від 03.01.2025, та оригінал фіскального чеку рекомендованого листа № 8067000231521 від 03.01.2025.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Обставин, які б перешкоджали закриттю підготовчого провадження та призначенню справи до судового розгляду по суті, суд не встановив.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.
Керуючись ст. 197, 200, 223, 247 , 258, 260, 261 ЦПК України , суд
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні задовольнити частково.
Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал ф.119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» № 8067000231521 від 03.01.2025, та оригінал фіскального чеку рекомендованого листа № 8067000231521 від 03.01.2025 для огляду їх в судовому засіданні.
Оригінали вказаних доказів мають бути подані в судове засідання.
Роз'яснити, що відповідно доч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового орендаря до судового розгляду по суті на 16:00 год. 30 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Встановити такий порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступні слова учасників справи, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Л. Войтюк