Ухвала від 31.03.2026 по справі 334/4803/13-ц

Дата документу 31.03.2026

Справа № 334/4803/13-ц

Провадження № 6/334/163/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №334/4803/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2026 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №334/4803/13-ц.

Представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №334/4803/13-ц для подальшого пред'явлення його до виконання.

При вивчення матеріалів заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та матеріалів судової справи №334/4803/13-ц, судом було встановлено, відповідачами у вказаній справі виступали дві особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При цьому, як вбачається з додатків, які додані до заяви, заяву з додатками було направлено тільки відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представником заявника не було направлено заяву з додатками іншому відповідачу учаснику справи ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи відповідачу ОСОБА_2 , враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву повернути заяву без розгляду.

Керуючись ст.183, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №334/4803/13-ц- повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Попередній документ
135310353
Наступний документ
135310355
Інформація про рішення:
№ рішення: 135310354
№ справи: 334/4803/13-ц
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2026)
Дата надходження: 30.03.2026
Розклад засідань:
23.09.2020 08:40 Ленінський районний суд м. Запоріжжя