Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/462/26
Категорія 38
01.04.2026 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого Леньо В.В. з участю секретаря Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17 березня 2026 року у справі № 299/462/26 Виноградівський районний суд Закарпатської області задовольнив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №8682230725 від 01.07.2025 у розмірі 18487 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. та процентам у розмірі 11487,00 грн та судовий збір у розмірі 1515 грн. 00 коп.
24.03.2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яка мотивована тим, що у даній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. на підставі поданих даних після ухвалення заочного рішення суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви про ухвалення додатково повідомлялися.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» просило суд відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 32487 грн 00 коп, задовольнити позовну заяву ТОВ «ІННОВА НОВА» повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договоом позики у розмірі 32487 грн 00 коп, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн 00 коп.
Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2026 року позов ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику №8682230725 від 01.07.2025 у розмірі 18487 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 грн. та процентам у розмірі 11487,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» 1515 грн 00 коп сплаченого судового збору.
24 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування, представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги №06/05/25 від 06 травня 2025 року, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Андрущенком М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Андрущенка М.В. від 07 липня 2022 року, акт прийому-передачі наданих послуг адвокатом Андрущенком М.В. ТОВ «ІННОВА НОВА» із детальним описом робіт (наданих послуг) на суму 5000 грн 00 коп, Заявка № 2528611965 про надання послуг від 02.01.2026 року, платіжна інструкція № 2 від 20 березня 2026 року про перерахування ТОВ «ІННОВА НОВА» Андрущенку М.В. 5000 грн 00 коп згідно заявки 2528611965 від 02.01.2026 про надання послуг відповідно до договору про надання правничої допомоги №06-05/2025,@8677690625.
При визначенні розміру витрат на та підставою позову, у ній представник позивача підготував і подав позов до суду, не приймаючи участі у судових засіданнях, надав юридичну консультацію позивачу, отримавши від неї відповідні документи, у даній категорії спорів сформована усталена судова практика, обсяг наданих правових послуг як за своїм змістом та тривалістю не є значним, певне значення даної справи для позивача, яке пов'язується із стягненням із відповідача належних позивачу грошових професійну правничу допомогу суд ураховує те, що дана справа не є складною за предметом коштів.
Разом із цим, суд, практично застосовує норму ч.3 ст.141 ЦПК України, якою визначені критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від загального правила під час вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення. У даній справі суд, ураховуючи сутність правничої допомоги, яка повинна надаватися у даній справі із урахуванням сутності існуючого спору, а також із урахуванням ціни позову та задоволених судом позовних вимог заявлені витрати є частково завищеними та не відповідають у повній мірі критеріям реальності й пропорційності таких витрат щодо предмету спору, ціни позову та складності справи. Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доцільність стягнути з відповідачки зменшений розмір цих витрат у сумі 3000 грн 00 коп. Дані висновки суду узгоджуються із наближеними правовими позиціями Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, у п.148,149 постанови від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23, та із правовими висновками, сформульованими у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року (справа №815/1479/18), від 15 липня 2020 року (справа №640/10548/19), від 21 січня 2021 року (справа № 280/2635/20), у п.141-144 постанови цього суду від 29 січня 2025 року у справі № 756/1428/22.
Отже, ураховуючи те, що при зверненні до суду з позовом ТОВ «ІННОВА НОВА» не ініціювала питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та судом при ухваленні заочного рішення суду 17 березня 2026 року дане питання не вирішувалося, а тому, ураховуючи не проведення розгляду справи по суті за участі сторін у даній справі, та на підставі ч.1,3 ст. 270 ЦПК України, подану заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі в частині стягнення витрат на правничу допомогу слід задовольнити частково, визначивши розмір таких витрат у сумі 3000 грн 00 коп.
Керуючись ст.265, п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243), місце знаходження: 01014, м.Київ вул.Болсуновська, 8, поверх, 9 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо