Ухвала від 30.03.2026 по справі 204/5593/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 204/5593/23

провадження № 51-4834ск25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 22 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року,

встановив:

24 грудня 2025 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 було залишено без руху та надано захиснику п'ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали Суду від 24 грудня 2025 року було надіслано захиснику ОСОБА_5 невідкладно та, як убачається із наявного у матеріалах касаційного провадження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано ним 07 лютого 2026 року.

До цього часу захисник не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, з новою касаційною скаргою до Верховного Суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга захисника ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Водночас повернення касаційної скарги не позбавляє захисника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження. В разі пропуску строку на касаційне оскарженняз поважних причин він може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 22 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня

2025 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3