Ухвала від 31.03.2026 по справі 181/2139/23

УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 181/2139/23

провадження № 61-3732ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шпакова Ольга Сергіївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Слов'янської сільської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Дніпропетровська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Землетрейд», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану його представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року та залишити в силі ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2025 року.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від

10 лютого 2026 року з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови було доставлено до електронного кабінету його представника

18 лютого 2026 року. На підтвердження викладених обставин додав до касаційної скарги картку руху документу.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Встановлено, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року складений 16 лютого 2026 року. 18 лютого 2026 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року доставлено до електронного кабінету представника заявника -

Шпакової О. С., після чого заявник протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки заявником порушено вимоги частини четвертої статті 392 ЦПК України - не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 2 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене, заявниця за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 у строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого

2026 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шпакова Ольга Сергіївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко

Попередній документ
135309458
Наступний документ
135309460
Інформація про рішення:
№ рішення: 135309459
№ справи: 181/2139/23
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2026)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
21.02.2024 11:15 Межівський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2024 09:05 Дніпровський апеляційний суд
21.08.2024 10:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
09.12.2024 10:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
12.02.2025 14:00 Межівський районний суд Дніпропетровської області
17.11.2025 11:20 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 10:50 Дніпровський апеляційний суд
23.04.2026 13:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЩИДА М М
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІТВІНОВА ЛАРИСА ФЕДОРІВНА
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЩИДА М М
позивач:
Першотравенська окружна прокуратура
Слов’янська об’єднана територіальна громада в особі Слов’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
Слов`янська об`єднана територіальна громада в особі Слов`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
Шахтарська окружна прокуратура
заінтересована особа:
Керівник Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області
представник позивача:
Бєлов Максим Сергійович
Кудря Володимир Вікторович
Слов’янська сільська рада
Слов’янська об’єднана територіальна громада в особі Слов’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
Представник позивача:
Слов’янська об’єднана територіальна громада в особі Слов’янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області
представник скаржника:
Шпакова Ольга Сергіївна
представник третьої особи:
Ляшко Богдан Віталійович
прокурор:
Бєлянський Володимир Володимирович
скаржник:
Нехамкін Олександр Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДЕРКАЧ Н М
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО І Ю
третя особа:
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Дніпропетровська обласна державна адміністрація – обласна військова адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД»
Третя особа:
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Дніпропетровська обласна державна адміністрація – обласна військова адміністрація
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД»
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД»
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Дніпропетровська обласна державна адміністрація – обласна військова адміністрація
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ