27 березня 2026року
м. Київ
справа № 336/1493/25
провадження № 61-3263ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Держаної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними притягненням до кримінальної відповідальності, за рішенням та діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з держави Україна за рахунок коштів державного бюджету на його користь на відшкодування моральної шкоди 900 000,00 грн та судові витрати.
19 грудня 2025 рокуШевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково та стягнув з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 604 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
12 березня 2026 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року.
17 березня 2026року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.
У наданий судом строк представник Запорізької обласної прокуратури подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додала платіжну інструкцію на підтвердження сплати заявником судового збору, та нову редакцію касаційної скарги, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просить змінити рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від
24 лютого 2026 року, зменшивши стягнутий розмір моральної шкоди до мінімально гарантованого державою, який має становити 582 933,33 грн.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Крім цього, касаційній скарзі Запорізька обласна прокуратура заявила клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
Аналіз оскаржуваних судових рішень та наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року, залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У касаційній скарзі також містяться клопотаннящодо повідомлення Запорізької обласної прокуратури про час та місце розгляду касаційної скаргита про розгляд справи за участю представника Запорізької обласної прокуратури.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, а тому в задоволенні клопотань Запорізької обласної прокуратури належить відмовити.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 336/1493/25.
Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року, залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У задоволенні клопотань Запорізької обласної прокуратури щодо повідомлення про час та місце розгляду касаційної скарги Запорізьку обласну прокуратуру, про розгляд справи за участю представника Запорізької обласної прокуратуривідмовити.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов