Ухвала від 31.03.2026 по справі 926/3616/23

УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

cправа № 926/3616/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Рудої Г. В.,

за участю представників:

- від позивача - Сухої Ю.О. (адвоката, в режимі відеоконференції), Заєць Ж.Ю. (адвоката) та Колтока О.І. (адвоката),

- від відповідача- 1 - не з'явилися,

- від відповідача- 2 - не з'явилися,

- від третьої особи - не з'явилися,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" та Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до: 1) Селятинської сільської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни,

про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради та переведення прав і обов'язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 926/3616/23, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 13.01.2026.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 926/3616/23, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 13.01.2026.

У судовому засіданні 17.03.2026 Суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" та Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 926/3616/23 до 31.03.2026.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи наведене, Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" та Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 926/3616/23.

Керуючись статтями 121, 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" та Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 926/3616/23 до 14 квітня 2026 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Здійснити розгляд справи № 926/3616/23 в судовому засіданні 14 квітня 2026 року о 14:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" - адвоката Шегинського Романа Андрійовича, а також представника Приватного акціонерного товариства "Київстар" - адвоката Сухої Юлії Олексіївни в судовому засіданні 14 квітня 2026 року о 14:45 у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Попередній документ
135309323
Наступний документ
135309325
Інформація про рішення:
№ рішення: 135309324
№ справи: 926/3616/23
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (15.05.2026)
Дата надходження: 15.05.2026
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради та переведення прав і обов`язків покупця
Розклад засідань:
19.09.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
23.10.2023 15:00 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2023 16:00 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2023 15:30 Господарський суд Чернівецької області
11.12.2023 09:40 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:15 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
18.11.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Чернівецької області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
05.02.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
19.02.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
04.03.2025 13:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2025 15:30 Господарський суд Чернівецької області
17.03.2025 13:00 Господарський суд Чернівецької області
21.07.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 13:00 Касаційний господарський суд
10.02.2026 14:30 Касаційний господарський суд
17.02.2026 13:15 Касаційний господарський суд
24.02.2026 13:15 Касаційний господарський суд
17.03.2026 13:15 Касаційний господарський суд
31.03.2026 13:15 Касаційний господарський суд
14.04.2026 14:45 Касаційний господарський суд
28.04.2026 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна
апелянт:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
відповідач (боржник):
Селятинська сільська рада
ТОВ "Даймондс Корпорейшн"
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "Київстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Київстар"
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВ "Даймондс Корпорейшн"
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
пат "київстар", 3-я особа:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
ПАТ "Київстар"
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
представник:
Романюк Юлія Володимирівна
представник апелянта:
м.Київ, Заєць Жанна Юріївна
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
Шегинський Роман Андрійович
представник позивача:
Заєць Жанна Юріївна
Суха Юлія Олексіївна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ