8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"31" березня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1029/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біотестлаб", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне", м. Харків
про стягнення 472490,04 грн
Позивач (ТОВ "Торговий дім "Біотестлаб") 26.03.2026 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Птахофабрика "Просяне") заборгованість за Договором поставки № 2022 від 19.03.2025 у розмірі 472490,04грн., з яких: 407558,34 грн основного боргу, 9785,74 грн втрат від інфляції, 50231,86 грн пені, 4914,10 грн 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки № 2022 від 19.03.2025 року в частині здійснення своєчасної оплати за товар.
У подальшому 26 березня 2026 року в системі "Електронний суд" представником позивача було сформовано клопотання (вх. № 7256) про відкликання позовної заяви, в якій повідомлено про збій у системі "Електронний суд", у зв'язку з чим було завантажено дві однакові позовні заяві, а саме: 26 березня в 8:57 було загружено через електронний суд документи при збої системи завис КЕП при підписанні, жодного повідомлення про прийняття справи не надійшло, а тому у 10:35 була повторна спробу завантаження - з висвітленням заява прийнята. Згодом прийшло одразу два повідомлення і призначено номер справи.
Суд констатує, що відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.
Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біотестлаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Просяне" про стягнення 472490,04 грн (вх. 1029/26) - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біотестлаб".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, тобто 31.03.2026 р. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано 31.03.2026.
Суддя Шатерніков М.І.