вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"01" квітня 2026 р. Справа № 918/241/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "УКРПРОД ЛОГІСТИК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Приватне підприємство "УКРПРОД ЛОГІСТИК" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (Відповідач) про стягнення з заборгованості в розмірі 738 253,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 01.04.2026.
До господарського суду 18.03.2026 від представника Позивача надійшла заява від 18.03.2026, відповідно до якої просить суд закрити провадження у справі № 918/241/26 у зв'язку з відмовою від позову, оскільки Відповідачем добровільно сплачено заборгованість, яка є предметом позову у даній справі (докази оплати заборгованості долучені до вказаної заяви) та вирішити питання щодо повернення Позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при зверненні із позовом.
У судове засідання 01.04.2026 представники Позивача та Відповідача не з'явилися.
Розглянувши заяву Позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частинами першою-третьою статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана представником Позивача - адвокатом - Бортніком Олексієм Юрійовичем, який уповноважений на підписання відповідної заяви згідно з договором про надання правової допомоги від 15.02.2026, а саме у пунктах 1.3.3-1.3.4 вказаного договору передбачено, що правова допомога надається в тому числі, але не виключно, шляхом складання процесуальних та інших документів правового характеру (в тому числі, але не виключно: клопотань, позовної заяви, заяв, будь-яких інших заяв, скарг, інших процесуальних документів), підписання та подання їх від імені Клієнта. Представництва Клієнта у Господарському суді Рівненської області під час розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості, відповідно до статусу Клієнта у відповідній справі без будь-яких обмежень та ордеру від 26.02.2026 №1176320 виданого на ім'я адвоката Бортніка Олексія Юрійовича, її зміст не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак суд приймає відмову Позивача від позову.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд роз'яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, згідно з якою, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на зазначене, оскільки відмова Позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі № 918/241/26 на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.
Розглянувши клопотання Позивача про повернення судового збору, суд встановив таке.
Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову .
Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною п'ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем згідно з платіжною інструкцією від 27.02.2026 № 116 перераховано кошти у розмірі 8 859,04 грн. призначення платежу судовий збір за позовом Приватне підприємство "УКРПРОД ЛОГІСТ", Господарський суд Рівненської області.
За таких обставин та враховуючи, що Позивач відмовився від позову, і таку відмову прийнято судом, та подав, клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, що складає 4 429,52 грн.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Прийняти відмову Приватного підприємства "УКРПРОД ЛОГІСТИК" від позову.
2. Провадження у справі № 918/241/26 за позовом Приватного підприємства "УКРПРОД ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення з заборгованості в розмірі 738 253,60 грн. закрити.
3. Клопотання Приватного підприємства "УКРПРОД ЛОГІСТИК" про повернення 50% судового збору задовольнити.
4. Повернути Приватному підприємству "УКРПРОД ЛОГІСТИК" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Підгаєцька, буд. 13А, код ЄДРПОУ 44806540) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 429,52 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень 52 копійки), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 27.02.2026 № 116.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Північно - Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя А.О. Селівон