36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
01.04.2026 Справа № 910/14749/25
Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ»
2)ОСОБА_2
про стягнення 888088,88 грн,
без виклику представників сторін,
На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» заборгованості у сумі 888088,88 грн, яка складається зі строкової заборгованості - 557265,28 грн, простроченої заборгованості по кредиту - 167179,56 грн та простроченої заборгованості за процентами - 163644,04 грн за кредитним договором №ІD6261171 від 17.07.2024 та договору поруки №ІD6261171/П1 від 17.07.2024.
Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» (ідентифікаційний код 14360506), є м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 18.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача-2 за позовом, ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.25 (справа № 910/14749/25) позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» та ОСОБА_2 про стягнення 888088,88 грн заборгованості передано за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.
У зв'язку з надходженням матеріалів справи № 910/14749/25 до Господарського суду Полтавської області відповідним структурним підрозділом суду було проведено автоматизований розподіл судових справ, за наслідками якого дані справу передано на розгляд судді Киричуку О.А.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 20.01.2026 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 20.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача-1.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 20.01.2026 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 20.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача-2.
Довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21, від 23.08.2023 по справі № 380/24487/21).
Від відповідачів відзиви на позов не надходили.
Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідачі не скористалися, відзиви на позов не надали.
Згідно ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи те, що подані сторонами у цій справі докази, дозволяють суду встановити та оцінити конкретні обставини (факти), які мають суттєве значення для вирішення цього спору, а отже, розглянути та вирішити спір по суті й здійснити розподіл судових витрат у цій справі, що в свою чергу, вказує на можливість виконання завдань господарського судочинства та з урахуванням необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи доказів достатньо для з'ясування обставин справи і прийняття судового рішення у справі № 910/14749/25.
Судом враховано, що за ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.
Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.
17.07.2024 між позивачем (банк/кредитор) та відповідачем (позичальник) було укладено Договір про надання кредиту шляхом приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «БАНК АЛЬЯНС» (надалі - Публічний договір), Заява договір № ID6261171 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів (надалі - Кредитний договір № ID6261171).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк, в порядку та на умовах, визначених в даному Договорі та цієї Заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору.
Кредит, згідно з п. 1.2 Кредитного договору, надається позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ «Банк Альянс», з цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.
У розділі 2 Кредитного договору сторони погодили умови надання кредиту, зокрема: розмір кредиту - 900 000,00 грн, валюта кредиту - гривня; строк кредиту - 36 міс; вартість кредиту - 38%.
Згідно п. 2.5.1 Кредитного договору, погашення основної суми Кредиту, сплата Процентів щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору, згідно Графіку погашення Кредиту Додаток 1 до Кредитного договору.
Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, Сторони узгодили, що Графік погашення Кредиту надається Позичальнику в день укладання Кредитного договору у вигляді Додатку 1, який є невід'ємною його частиною.
Відповідно до п. 4.2 та п. 4.2.1 Кредитного договору, Заява про приєднання є договором приєднання у визначенні ст. 634, ст.642 Цивільного кодексу України, умови Договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ «БАНК АЛЬЯНС» визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку https://bankalliance.ua/rules та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.
Відповідно до п. 3.1, п. 3.2 Публічного договору останній визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини Сторін при наданні Клієнту послуг Банку з відкриття і обслуговування поточних рахунків, у т.ч. поточних рахунків, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів (Карток), вкладних (депозитних) рахунків, надання у користування індивідуального сейфу, надання Кредиту у формі Овердрафту або Кредит "Зручний".
Згідно із п. 3.2 Публічного договору приєднання до цього Договору відбувається під час звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом відповідної Заяви-Договору у двох примірниках. Договір вважається укладеним, а умови Договору акцептованими Клієнтом з дати підписання Клієнтом Заяви-договору.
Пунктом 3.2 Публічного договору, зокрема, серед інших послуг передбачена послуга у вигляді надання Кредит "Зручний" у формі кредит.
Згідно п. 4.3. Публічного договору, Заява про приєднання підписується Клієнтом (його уповноваженим представником) і уповноваженим представником Банку у двох автентичних примірниках і скріплюється печатками Банку і Клієнта (за наявності). Договір вважається укладеним з дати його підписання Сторонами у паперовому вигляді або електронній формі (що підписаний у відповідності до вимог встановлених даним Договором та чинним законодавством України).
Згідно п. 10.2.6 публічного договору, нарахування процентів по кредиту здійснюється щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п. 2.4.1 кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/360", де 360 - це умовна кількість календарних днів у році, враховуючи перший день надання та не враховуючи день погашення кредиту.
Проценти нараховуються з моменту видачі кредиту до дати фактичного повернення кредиту за цим договором та не нараховуються після закінчення строку дії кредитного договору (п. 10.2.7 публічного договору).
Відповідно до п. 10.2.8 публічного договору, у разі прострочення повернення заборгованості за кредитом, проценти нараховуються також на суму простроченої заборгованості за кредитом за весь період прострочення до моменту її повного погашення та не нараховуються після закінчення строку дії кредитного договору.
Відповідно до п.10.2.10 Публічного договору Сторони встановили наступну черговість погашення заборгованості за цим Договором:
1) в першу чергу сплачуються прострочені проценти за користування Кредитом;
2) в другу чергу сплачуються прострочені комісії;
3) в третю чергу сплачується прострочена заборгованість по сплаті Кредиту;
4) в четверту чергу сплачуються нараховані проценти за користування Кредитом;
5) в п'яту чергу сплачуються нараховані комісії;
6) в шосту чергу сплачується строкова заборгованість по Кредиту;
7) в сьому чергу сплачуються штрафні санкції;
8) в восьму чергу сплачуються інші платежі за цим Договором.
Кредитор має право змінити вищезазначену черговість погашення заборгованості в односторонньому порядку.
У випадку переказу/перерахування грошових коштів на сплату (погашення) будь -яких грошових зобов'язань Позичальника за цим Договором у порушення вищевказаної у цьому пункті Договору черговості, Кредитор вправі самостійне перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок сплати (погашення) таких грошових зобов'язань, відповідно до викладеної в цьому пункті Договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.
Відповідно до п. 10.2.15.2.7 публічного договору, кредитор має право: інформувати Позичальника будь-якими засобами зв'язку про наявність заборгованості за Кредитом, Процентами та іншими платежами за цим договором.
Згідно п. 10.2.15.2.6 публічного договору, у випадку порушення позичальником умов цього договору в частині повернення (в т.ч. дострокового) заборгованості за цим договором, зокрема повернення кредиту, сплати процентів, комісій, неустойки (штрафів, пені), а також в інших випадках, прямо передбачених цим договором, кредитор має право на стягнення такої заборгованості будь-яким не забороненим чинним законодавством способом, в тому числі шляхом договірного списання.
Відповідно п.10.2.16.1.1 Публічного договору, зокрема, передбачений обов'язок Позичальника використати Кредит на зазначені у Кредитному договорі цілі і забезпечити повернення одержаного Кредиту, сплату нарахованих Процентів, комісій та всієї заборгованості за Кредитним договором на умовах, передбачених Кредитним договором, в тому числі, достроково здійснити повернення Кредиту; сплатити Проценти та інші платежі та заборгованість за цим Договором у випадках; передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України.
Пунктом 10.2.17.1 Публічного договору встановлено, що договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань за Договором, в тому числі повного погашення Позичальником заборгованості за Кредитом, Процентами, комісіями, неустойками, іншими платежами/сумами, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора за цим Договором.
Згідно з п. 17.1 Публічного договору Банк та Клієнт погодили, що всі правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися Сторонами або кожною Стороною окремо з використанням Удосконаленого електронного підпису та/або Кваліфікованого електронного підпису (далі УЕП та КЕП відповідно).
Згідно пункту 17.7 Публічного договору під КЕП розуміється удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
У відповідності до п. 2.4.1.4 Кредитного договору за користування кредитом в разі порушення позичальником умов п. 2.3 п. 2.5.1 процентна ставка встановлюється в розмірі подвійної процентної ставки. Така процентна ставка встановлюється на період порушення - з дня виникнення порушення до дня його усунення). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів, що встановлений цим Договором, в разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання (в т.ч. після настання строку остаточного погашення за кредитом відповідно до п. 2.3), який погоджений сторонами відповідно до ст. 625 ЦК України).
Сторони домовились, що застосування процентної ставки за користування кредитом, в розмірі, визначеному п.п. 2.4.1.4 є правом кредитора. Кредитор має право (з власної ініціативи або з урахуванням вимог/обмежень чинного законодавства) відмовитись від застосування до позичальника процентної ставки, передбаченої п.п. 2.4.14 та застосувати процентну ставку, що діяла до моменту порушення в розмірі, визначеному в п. 2.4 цього Договору до повного погашення простроченої суми кредиту (день погашення простроченої суми кредиту не враховується).
Згідно з п. 2.5 Кредитного договору терміни погашення кредиту: погашення основної суми кредиту, сплата процентів - щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення Договору згідно з графіком погашення кредиту до даного Договору.
Згідно з п. 4.2 Кредитного договору, цей Договір є договором приєднання у визначенні ст.ст. 634, 642 Цивільного кодексу України, у зв'язку із чим умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://bankalliance.ua/rules та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.
Відповідно до пункту 4.4 Кредитного договору дата підписання Заяви про приєднання шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладення Договору та відображається в такому підписі.
Додатком № 1 до Кредитного договору сторонами погоджено Графік погашення кредиту.
У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено між Банком та фінансовим Поручителем ОСОБА_2 (надалі- ОСОБА_2 ,Відповідач 2,Поручитель) Договір поруки №ID6261171-/П1 від 17.07.2024, за умовами якого поручитель поручається перед банком за виконання ТОВ "ЛІБРА ОЙЛ" зобов'язань за Заявою ID6261171 від 17.07.2024 про приєднання до Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс», включаючи всі зміни та доповнення до нього (в т.ч., але не виключно й ті, що збільшують розмір основного зобов'язання), які будуть укладені в майбутньому між банком та позичальником.
Згідно цього Договору, порукою забезпечуються наступні зобов'язання позичальника, що випливають з Кредитного договору, зокрема повернути отримані кредитні кошти в розмірі 900 000,00 грн, в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором, у строки, передбачені Кредитним договором, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 38% річних, інші проценти, як це передбачено Кредитним договором.
Відповідно до п. 4 Договору поруки за виконання зобов'язань за Кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.
Пунктом 7 Договору поруки визначено, що у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого Кредитним договором (в т.ч. хоча б одноразового порушення порядку повернення кредиту, хоча б одноразової прострочки сплати процентів, тощо) банк направляє поручителю відповідну вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов'язання (ь) шляхом направлення листа (вимоги) за допомогою програмного комплексу «Клієнт-банк» (або іншого програмного комплексу, до якого поручитель підключений банком) та/або рекомендованою чи кур'єрською поштою на адресу поручителя, що зазначена в реквізитах цього Договору або шляхом особистого вручення поручителю з відміткою про отримання.
Сума грошових коштів, що буде зазначена у вимозі банку, може бути відмінною (збільшеною або зменшенню) від суми заборгованості позичальника за Кредитним договором, що підлягає задоволенню (виконанню), на момент фактичного погашення такої заборгованості за Кредитним договором поручителю.
У відповідності до п. 8 Договору поруки поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання (в т.ч. про дострокове погашення заборгованості), як солідарний боржник, протягом 5 календарних днів з дати відправлення (надсилання) банком поручителю вимоги або з дати отримання поручителем вимоги банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.
Датою отримання поручителем вимоги банка, направленої рекомендованою чи кур'єрською поштою, є дата її особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв'язку одержувача на повідомлення про вручення такої поштової кореспонденції.
У разі повернення вимоги (листа) на адресу банку з іншими поштовими відмітками (в тому числі закінчення терміну зберігання, відсутність адресату за вказаною адресою, відмова адресата від одержання та інше), датою отримання поручителем вимоги банку є дата відправлення такого повідомлення.
Всі вимоги/листи/повідомлення за цим Договором також будуть вважатися направленими/зробленими належним чином у разі, якщо вони передаються в електронному вигляді засобами системи «Клієнт-банк» (або іншого програмного комплексу, до якого поручитель підключений банком) з використання електронних підписів (в т.ч. електронних цифрових підписів, кваліфікованих електронних підписів) у порядку. визначеному законодавством, та договором, укладеним із поручителем, який передбачає обслуговування поручителя банком в тому числі за допомогою відповідного програмного комплексу.
Цей Договір вступає в силу з дати його укладення, за умови його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором.
Порука за цим Договором припиняється після закінчення трьох років з дня настання терміну виконання основного зобов'язання, передбаченого Кредитним договором, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язань за Кредитним договором (пункти 13 та 15 Договору поруки).
Позивач вказує, що на виконання своїх зобов'язань по Кредитному договору Банк надав відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 900 000,00 грн. (що підтверджується банківською випискою по рахунку) з кінцевим терміном повернення кредиту до 16 липня 2027 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у Позичальника виникла заборгованість, зокрема, станом на 19.11.2025 загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 888 088,88 грн, у тому числі: сума строкової заборгованості - 557 265,28 грн, сума простроченої заборгованості по кредиту - 167 179,56 грн, сума простроченої заборгованості за процентами - 163 644,04 грн.
10.11.2025 уповноважений представник Банку за допомогою засобів поштове зв'язку надіслав Позичальнику лист-вимогу від 06.11.2025 вих. № 75.3/8066, у якому просив терміново в строк не пізніше 20.11.2025 погасити в повному обсязі прострочену заборгованість.
Як стверджує позивач, станом на момент подачі позову вищевказана вимога залишились без відповіді та виконання. Заборгованість по Кредитному договору Позичальником не погашена.
Крім того, Банк, листом №75.3/8065 від 06.11.2025, направив вимогу Поручителю засобами поштового зв'язку, однак лист залишився без відповіді та реагування.
Таким чином, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказаний вище розмір заборгованості.
Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частинами 1, 3, 5 статті 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень статті 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина 3 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 900 000,00 грн., договором, що підтверджується банківською випискою по рахунку Позичальника.
Суд зазначає, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку. Виписки підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).
Судом встановлено, що відповідач-1 (позичальник) не у повному обсязі повернув отримані на умовах Кредитного договору кредитні кошти, у зв'язку з чим у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом, у тому числі: сума строкової заборгованості - 557 265,28 грн, сума простроченої заборгованості по кредиту - 167 179,56 грн.
Також, судом встановлено, що у відповідача-1 (позичальника) виникла сума простроченої заборгованості за процентами - 163 644,04 грн.
Матеріалами справи підтверджено, що 10.11.2025 уповноважений представник Банку за допомогою засобів поштове зв'язку надіслав Позичальнику лист-вимогу від 06.11.2025 вих. № 75.3/8066, у якому просив терміново в строк не пізніше 20.11.2025 погасити в повному обсязі прострочену заборгованість.
Доказів сплати заборгованості позичальником за Кредитним договором станом на дату розгляду справи у суді матеріали справи не містять.
З урахуванням зазначеного суд встановив, що в порушення умов Кредитного договору та положень законодавства відповідач-1 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору не виконав, надані позивачем кредитні кошти у визначені терміни не повернув, як і не сплатив проценти за користування цими коштами, чого ним не було спростовано.
Отже, вищезазначена заборгованість у розмірі 888 088,88 грн відповідача-1 за договором № ID6261171 від 17.07.2024 перед позивачем підтверджена належними доказами та не спростована відповідачем-1.
Водночас, як вже було встановлено, відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх зобов'язань перед позивачем відповідно до Кредитного договору, про що було укладено договір поруки №ID6261171/П1 від 17.07.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частинами першою та другою ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.
Матеріалами справи підтверджено, що Банк листом №75.3/8065 від 06.11.2025, направив вимогу Поручителю засобами поштового зв'язку. Доказів сплати заборгованості поручителем за Кредитним договором станом на дату розгляду справи у суді матеріали справи не містять.
За вказаного, суд зазначає, що відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору та Договору поруки не здійснили погашення заборгованості за кредитом у розмірі 888 088,88 грн, у тому числі: сума строкової заборгованості - 557 265,28 грн, сума простроченої заборгованості по кредиту - 167 179,56 грн, сума простроченої заборгованості за процентами - 163 644,04 грн.
Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.
Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідачі суду не надали.
Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 557 265,28 грн строкової заборгованості, 167 179,56 грн простроченої заборгованості по кредиту, 163 644,04 грн. простроченої заборгованості за процентами підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Солідарне зобов'язання є інститутом цивільного права і на нього поширюється дія норм ЦК України, який визначає це поняття через «солідарну вимогу» та «солідарний обов'язок» (ст. 541-544 ЦК України).
Судове рішення не може бути підставою виникнення солідарності, оскільки судовим рішенням утверджуються права осіб, а не створюються заново.
Якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати розподіляються між відповідачами у визначених частках.
Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 907/425/16, 25.09.2018 у справі № 904/5580/16, від 13.07.2020 у справі № 476/489/17 (провадження № 61-39866 св 18).
Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів в повному обсязі з визначених частках.
Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів порівну.
Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» (ідентифікаційний код 14360506, адреса 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 18) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» (адреса Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50, ЄДРПОУ 14360506) 557 265,28 грн строкової заборгованості, 167 179,56 грн простроченої заборгованості по кредиту, 163 644,04 грн. простроченої заборгованості за процентами.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІБРА ОЙЛ» (ідентифікаційний код 14360506, адреса 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 18) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» (адреса Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50, ЄДРПОУ 14360506) 5328,54 грн. витрат по сплаті судового збору.
4. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК АЛЬЯНС» (адреса Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50, ЄДРПОУ 14360506) 5328,53 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Киричук О.А.