01 квітня 2026 року
місто Чернігів
Справа №766/18818/25
Провадження №2/751/1297/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретар судового засідання Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
представник позивача - Донцова Євгенія Олександрівна
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «ПУМБ» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 70629 гривень 95 копійок, судових витрат.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області справу передано за підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника Банку.
Відповідач у судове засіданні не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомена належно, 01.04.2026 року подала заяву заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку із заявою відповідача про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Керуючись статтями 12, 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 26 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова