Справа № 750/17792/25
Провадження № 3/750/376/26
31 березня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю захисника Лиманської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І групи, РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
16 грудня 2025 року о 18 год. 08 хв. в м. Чернігові по вул. Олександра Молодчого, 1-а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21144, д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість шкірного покриву обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, повідомив суд, що має І групу інвалідності загального захворювання, розсіяний склероз. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився бо самостійно не ходить і не знав як йому добиратись до дому після проходження освідування.
Захисник Лиманська М.В. в судовому засіданні просила закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, а в разі притягнення надати розстрочку сплати штрафу на 10 місяців.
Допитаний в судовому засіданні поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Чернігівській області Плясун А.О. повідомив, що водій ОСОБА_1 був зупинений у зв'язку з проїздом на заборонений знак, під час спілкування з ним, у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння. Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога відмовився, а тому він був відсторонений від керування автомобілем та відносно нього складено протокол за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 , не зважаючи на не визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542562від 16грудня 2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння, диском з відеозаписом наданим до протоколу та іншими матеріалами.
Відповідно до п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, аналізуючи в своїй сукупності та взаємозв'язку положення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а також всі докази у справі, суд доходить висновку, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що необхідно для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження,відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1 , те, що сума штрафу є значною, суд вважає за можливе задовольнити заяву про розстрочку суми штрафу та розстрочити виплату штрафу на 10 місяці із розрахунку по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки останній є особою з інвалідністю I групи, на підтвердження чого було надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст.283-285, ст. ст. 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови в частині накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. рівними щомісячними платежами в сумі 1 700 грн 00 коп. протягом десяти місяців, починаючи з квітня місяця 2026 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок до 15 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2026 року і по січень 2027 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Н.Ю. Лямзіна