Ухвала від 31.03.2026 по справі 916/934/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" березня 2026 р.м. Одеса № 916/934/26

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.03.2026 (вх. № 961/26)

за позовом Фізичної особи-підприємця Русецької-Кучер Анни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Виштикайло Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про встановлення факту та стягнення 123 533грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Русецька-Кучер Анна Михайлівна звернулась до Господарського суду Одеської області до Фізичної особи-підприємця Виштикайло Тетяни Анатоліївни про встановлення факту та стягнення 123 533грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2026р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Русецької-Кучер Анни Михайлівни залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, серед іншого було зазначено що позовна заява в Фізичної особи-підприємця Русецької-Кучер Анни Михайлівни не містить зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як то передбачено п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України; позовна заява Фізичної особи-підприємця Русецької-Кучер Анни Михайлівни не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, як то передбачено п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України; вказано що наданий до позовної заяви опис вкладення від 15.03.2026р., не є належними доказами надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки з відповідного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Крім того було зазначено про відсутність договору оренди на який є посилання в позовній заяві, а також звернуто увагу заявника на недоліки долученого до позовної заяви ордеру на надання правничої допомоги.

На виконання ухвали суду від 23.03.2026р. позивач 26.03.2026р. за вх.ГСОО №10645/26 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено ордер на надання правничої допомоги з внесеним виправленням. Також подана заява містить письмові пояснення щодо опису вкладення, договору оренди та зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, відповідна заява Фізичної особи-підприємця Русецької-Кучер Анни Михайлівни не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Одеської області від 23.03.2026р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Фізичній особі-підприємцю Русецькій-Кучер Анні Михайлівні на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Русецької-Кучер Анни Михайлівни від 16.03.2026 за вх. № 961/26 до Фізичної особи-підприємця Виштикайло Тетяни Анатоліївни про встановлення факту та стягнення 123 533грн повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна

Попередній документ
135308311
Наступний документ
135308313
Інформація про рішення:
№ рішення: 135308312
№ справи: 916/934/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2026)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення