Справа № 584/1293/23
Провадження №1-кп/584/41/26
01.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника служби у справах дітей ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023200520000153 від 01.08.2023,
встановив:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023200520000153 від 01.08.2023.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про виділення з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за його обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Внесене клопотання прокурор обгрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_7 не з'являються на виклики суду в судове засідання, при цьому його участь під час судового розгляду кримінального провадження є обов'язковою.
З огляду на таке, виділення з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за його обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України є необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Суд заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення поданого прокурором клопотання, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, виходячи з наступного.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Частиною 2 ст.28 КПК України передбачено, що проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.
В силу вимог ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи викладене суд вважає, що існує необхідність виділення з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за його обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки це сприятиме розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 протягом розумного строку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд
Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за його обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Продовжити здійснення судового розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тим же складом суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1